Справа №2003/ 2-90/2011
11 квітня 2012 року
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мороза О.І.,
при секретарі - Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, подану представником позивача ОСОБА_2 про повернення судових витрат,-
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”- ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 10.10.2011 року, звернувся до суду із заявою в якій просить повернути позивачу сплачений ними судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі №2003/ 90/2011 за їх позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою суду позов залишено без розгляду.
Про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлялися своєчасно та належним чином судовими повістками про виклик але в судове засідання не з'явилися, клопотань не заявили. За таких обставин суд розглядає заяву за відсутності сторін.
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство ““Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”23.03.2011 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18 травня 2011 року, на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позов залишено без розгяду оскільки позивач по справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з'явився в судові засідання призначені на 27.04. 2011 року та 18.05. 2011 року. Тобто 18.05. 2011 року позивач у судове засідання не з'явився повторно. Заява про розгляд справи у відсутність позивача не подавалася. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.
За таких обставин заява про повернення судових витрат і не підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”прямо передбачено, що сплачена сума судового збору повертається при залишенні заяви без розгляду крім випадків якщо вона залишена без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача .
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”про повернення судових витрат по цивільній справі №2003/ 2-90/2011 за їх позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.
Суддя О.І. Мороз