Справа № 570/2306/15-к
провадження № 1-кп/570/131/2015
19 червня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №12015180180000300 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого вироком від 04.11.2014 Рівненського районного суду за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
17 лютого 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір'ї, яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мотор від мотоцикла марки ИЖ «Юпитер-3», 1976 року випуску вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_3 .
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у зв'язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз'яснено право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12015180180000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1