Справа № 569/8551/15-к
13 серпня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника потерпілого.
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
До слідчого судді Рівненської області 16.06.2015р. звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12015180010001239 .
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які в ній викладені. Просив суд скасувати названу вище постанову .
Слідчий двічі не з'явився в судове засідання для розгляду скарги та не направив до суду матеріали названого вище кримінального провадження.
Не явка слідчого не позбавляє можливості розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180010001239 від 23.02.2015р..за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою вказаного вище слідчого від 23 квітня 2015 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2ч.1 ст. 284 КК України.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 40, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.
Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_4 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки останній отримав постанову 09.06.2015р..
З постанови від 23.04.2015р. винесеної слідчим вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з'ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, а саме, не проведено жодної слідчої дії ( допитів осіб з метою встановлення фактів заволодіння грошовими коштами на загальну суму 8708 грн. .
Досудове розслідування проводилось за заявою ОСОБА_4 який в кримінальному провадженні не був допитаний та якого не визначалось процесуальне становище, як вбачається із постанови від 23.04.2015р..
Тобто, слідчим ОСОБА_5 не перевірено та не надано належної оцінки, обставинам викладених в заяві від 23.02.2015р. яка надійшла від ОСОБА_4 до чергової частини Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про вчинення невідомою особою незаконного заволодіння його грошовими коштами у названій вище грошовій сумі.
У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, цих вимог закону слідчим дотримано не було, в зв'язку з чим прийнята ним постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Крім того, слідчий закриваючи постановою вказане кримінальне провадження не зазначив в резолютивній частині в діях якої особи (яких осіб) відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст.190 КК України.
Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому прийняти рішення за названою вище заявою з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з'ясувати викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 23 квітня 2015р. про закриття кримінального провадження №12015180010001239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2015р. та направити дану ухвалу до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та прокурору м. Рівне для відома з метою проведення належного досудового розслідування .
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1