"17" вересня 2009 р. Справа № 9/77
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський агрокомплекс", м. Мукачево
третя сторона без самостійних вимог на боці відповідача: ПП "МІМ-2004", м. Мукачево
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - Дубовий І.Б. - представник по дов. від 31.01.09 р. № 4
від відповідача - Федурця В.П. - представник по дов. від 16.09.09 р.
від третьої сторони без самостійних вимог на боці відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявило позов до Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський агрокомплекс", м. Мукачево про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні державним майном - залізничною під"їзною дорогою та віткою в с. Стрибічово Мукачівського району, шляхом:
- відновлення (взятття на облік) бухгалтерського обліку залізничної під"їзної дороги та вітки інв. № 4 в с. Стрибічово Мукачівського району;
- проведення інвентаризації майна, що не увійшло до статутного фонду товариства під час приватизації.
Присутній у засіданні суду по розгляду справи уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги вважає законними та обгрунтованими.
Представник відповідача проти позову заперечує повністю, про що подав суду обгрунтований відзив. Зокрема, вказує на те, що позовна заява не містить викладу обставин, які б свідчили про те, що ВАТ "Мукачівський Агрокомплекс" обмежує можливість або чинить перешкоди позивачеві в управлінні майном, які необхідно усунути і не взяття на баланас відповідачем залізничної під"їзної дороги та вітки інв. № 4 в с. Стрибічово Мукачівського району перешкоджає позивачеві користуватися чи розпоряджатися вказаним майном.
На підставі мирової угоди, затвердженої рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.08.2004 р. у справі про банкрутсво № 16/345, належні ВАТ "Мукачівський Агрокомплекс" приміщення хімскладу в с. Страбичево Мукачівського району було передано ПП "МІМ-2004". Разом з даним майном з балансу відповідача було знято та передано ПП "МІМ-2004" під"їздну залізничну колію та вітку, що підведена до території хімскладу.
Від третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю представника взяти участь у засіданні суду по розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи суд відкладає на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2009 р. на 10 год. 2.Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:
а) позивача: уточнити позовні вимоги та спростування заперечень відповідача.
б) відповідача:
3.Зобов"язати третю особу без самостійних вимог на боці відповідача - ПП "МІМ-2004" подати до дня розгляду справи господарському суду: письмове пояснення по суті позовних вимог з підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи визнати обов'язковою.
Суддя Бобрик Г.Й.