29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" вересня 2009 р.
Справа № 11/1574
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корал” Довбиський фарфоровий завод” смт. Довбиш, Баранівського району , Житомирської області
до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський кар'єр” с.Красносілка, Старокостянтинівського району
про стягнення 37844,63 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
Позивача : Прищепа Г.В. за довіреністю від 11.09.2009 року № 621 . Відповідача : Пастух В.Л. за довіреністю № 1 від 07.01.2009 року
Суть спору:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Корал” Довбиський фарфоровий завод” смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області звернувся до суду з позовом до ВАТ „Старокостянтинівський кар'єр” с.Красносілка, Старокостянтнівського району про стягнення попередньої оплати 37500 грн. з нарахуванням інфляції та річних по розрахунках за послуги по бурінню свердловин, яке відповідач зобов'язався провести на об'єкті позивача за усною домовленістю між керівниками сторін згідно виставленого відповідачем рахунку фактури.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, як на такі, що заявлені обґрунтовано та підтверджені належними доказами.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заявлений позов визнає.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
17 квітня 2009 року відповідно до рахунку фактури № СФ-0000862 від 16 квітня 2009 року платіжним дорученням № 138 від 17.04.2009 року позивач перерахував відповідачу 37500 грн. в якості попередньої оплати за буріння свердловин.
Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, в строк за домовленістю сторін буріння свердловини не провів. В зв'язку з втратою інтересу до виконання зобов'язання, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів.
Зазначена письмова вимога відповідачем залишена без відповіді і задоволення.
На час звернення позивача до суду з даним позовом, заборгованість останнім не сплачена.
В зв'язку з несплатою суми боргу позивачем нараховано до сплати відповідачу нарахування за встановленим індексом інфляції та річні.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2009 року відповідно до рахунку фактури № СФ-0000862 від 16 квітня 2009 року платіжним дорученням № 138 від 17.04.2009 року позивач перерахував відповідачу в якості попередньої оплати грошові кошти за буріння свердловин в сумі 37500 грн.
Взяті на себе зобов'язання відповідача належним чином не виконав, в строк обумовлений між сторонами буріння свердловини не провів.
Через втрату позивача інтересу до виконання зобов'язання, останній звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів та сплату нарахувань за встановленим індексом інфляції та річних.
Вимогу позивач про повернення коштів нарахування річних та інфляції, відповідач залишив без відповіді і задоволення.
На час звернення позивача до суду з даним позовом, заборгованість останнім не сплачена тому, крім сплати суми боргу позивачем відповідно до вимог чинного законодавства правомірно нараховано до сплати інфляційні в сумі 187,50 грн. та річні 3% за період прострочки в сумі 157,13 грн. які є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідності до ст.49 ГПК України належить покласти відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 85 ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський кар'єр” ( код. 054711885, с.Красносілка, Старокостянттнівського району) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корал” Довбиський фарфоровий завод” (код 30825081, смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області) 37500 грн. основного боргу, 187,50 грн. нарахувань за встановленим індексом іфляції та 157,13 грн. річних, 378,45 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя