91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.10.09 Справа № 11/220
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грисар-Агро”, с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області
про стягнення 136 557 грн. 90 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
за участю представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу № L2504-05/08 від 26.05.2008 з урахуванням індексу інфляції в сумі 127 047 грн. 92 коп., пеню - 8446 грн. 81коп., 3% річних - 1063 грн. 17 коп., всього 136 557 грн. 90 коп.
Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Позовні вимоги позивачем обґрунтовані фактом невиконання відповідачем у справі зобов'язань за укладеним сторонами договором фінансового лізингу № L2504-05/08 від 26.05.2008, а саме фактом несвоєчасного та не у повному обсязі внесення відповідачем лізингових платежів, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 124330 грн. 82 коп. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім суми основного боргу на підставі умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 8446 грн. 81 коп., на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України -3% річних у розмірі 1063 грн. 17 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 2717 грн. 10 коп.
В процесі судового розгляду справи письмовою заявою, що надійшла до господарського суду Луганської області 17.09.2009, позивач зменшив позовні вимоги та заявив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 8446 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 1063 грн. 17 коп. та інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 2717 грн. 10 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2009 у даній справі заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду.
Таким чином, кінцевими позовними вимогами є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 8446 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 1063 грн. 17 коп. та інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 2717 грн. 10 коп.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.
26.05.2008 між сторонами у даній справі був укладений договір фінансового лізингу № L2504-05/08 (далі за текстом -договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач як Лізингодавець на підставі умов договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються у Специфікації (Додаток № 2 до договору), а відповідач як Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору.
Відповідно до пункту 4.2 договору розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається у Графіку. На виконання вказаної умов договору його сторонами був складений та підписаний відповідний Графік платежів від 26.05.2008 (а.с. 10).
Разом з цим умовами пункту 5.3 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток ;№ 4 до договору) встановлено, що Лізингоодержувач сплачує зазначені у Графіку поточні лізингові платежі авансом до 8 числа місяця з урахуванням п. 5.4 договору на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану у договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разу неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.
Пунктами 6.1 -6.2 Загальних умов фінансового лізингу сторони договору узгодили порядок зімни лізингових платежів і, зокрема, умовами пункту 6.2 визначили, що змінений за правилами п. 6.1 Загальних умов розмірі лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Предмет лізингу був переданий позивачем відповідачеві за актом приймання -передачі від 03.07.2008 (а.с. 14).
У період дії договору лізингу позивачем відповідачеві були виставлені рахунки -фактури № L2504-05/08/8 від 02.03.2009 на суму 100338 грн. 12 коп., № L2504-05/08/9 від 01.04.2009 на суму 12181 грн. 79 коп., № L2504-05/08/10 від 05.05.2009 на суму 12099 грн. 32 коп., № L2504-05/08/11 від 01.06.2009 на суму 11891 грн. 76 коп.
Вказані рахунки відповідачем у передбачені договором строки сплачені не були, заборгованість склала 124330 грн. 82 коп. Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на свою користь у позовній заяві.
Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт передачі відповідачеві предмету лізингу та факт несвоєчасної сплати відповідачем лізингових платежів за вказаний у позові період.
Під час судового розгляду справи, за відомостями позивача, викладеними у відповідній адресованій суду письмовій заяві, суму заборгованості за договором -124330 грн. 82 коп., відповідачем було сплачено. Разом з цим позивачем суду було подано заяву про зменшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і з позовних вимог було виключено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 124330 грн. 82 коп.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п. 5.1, 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до приписів ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі умов пункту 5.1 договору з урахуванням приписів ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасну сплату лізингових платежів за періоди з 02.03.2009 по 09.07.2009 (за кожним з виставлених рахунків) у розмірі 8446 грн. 81 коп., що підтверджено відповідним наданим до матеріалів справи розрахунком (а.с. 7).
Розрахунок суми пені є обгрунтованим, таким, що відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, тому вимога про її стягнення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До стягнення з відповідача позивачем заявлено також інфляційні нарахування на суму заборгованості за кожним з виставлених на адресу відповідача і перелічених вище рахунків у загальному розмірі 2717 грн. 10 коп. та 3% річних у розмірі 1063 грн. 17 коп.
Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань на суму заборгованості є обґрунтованим, а тому вимога про стягнення 3% річних у розмірі 1063 грн. 17 коп. та 2717 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам частково, тому підлягають задоволенню у повному обсязі згідно із заявою позивача про зменшення позовних вимог з віднесенням на відповідача у справі у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати за первісно заявленою позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 124330 грн. 82 коп. покладаються на позивача, оскільки вказану вимогу позивачем було виключено з позовних вимог згідно з заявою про зменшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грисар -Агро», Луганська область, Ново псковський район, с. Танюшівка, вул.. Центральна, буд. 24, кв. 1, код 31380689, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, код 34480657, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 8446 грн. 81 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 2717 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1063 грн. 17 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 122 грн. 27 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.О. Москаленко