Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" вересня 2009 р. Справа № 62/141-09
вх. № 6613/4-62
Суддя господарського суду Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Пономаренко Л.М., дов. б/н від 26.08.08р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків
до Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма "Євробуд", м. Харків
про стягнення 22972,71 грн.
Позивач - ВАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПП "Ремонтно будівельної фірми "Євробуд" заборгованості за договором оренди №69/1 від 01.05.07р. в сумі 21536,20 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов"язання по оплаті в сумі 1436,51 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.09.09р. о 15:20 год.
27.08.09р. через канцелярію господарського суду Харківської області, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, в якій просить припинити провадження по справі, у зв"язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за договором №69/1 від 01.05.07р., а також пені. На підтвердження викладених у заяві обставин позивач надав копії банківських виписок про рух коштів на рахунку. Дану заяву підписано представником позивача Пономаренко Л.М., якій згідно доручення від 26.08.08р. надано право повної або часткової відмови від позову.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву про припинення провадження по справі та просить суд її задовольнити.
Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору. Так, надані позивачем банківські виписки свідчать про сплату ПП "Ремонтно будівельної фірми "Євробуд" на користь "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" 22972,71 грн.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.
Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.
З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на наведене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.
Витрати по сплаті держмита підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №62/141-09 припинити .
Суддя Суярко Т.Д.