Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
Іменем України
23.09.2009
Справа №2-24/4344-2009
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б. 15, ідентифікаційний номер 14333937)
в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" ( 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, б. 9/7)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" ( 98100, АР Крим, м. Феодосія, Чорноморський тупік, №3, ідентифікаційний код 30899441)
про стягнення 4 554,43 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
представники:
Від позивача - Волокітіна С.В. - представник, довіреність № 0266/9 від 23.07.2009р.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" про стягнення з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі 3968,83 грн. та договірної санкції за неналежне виконання умов Договору у розмірі 585,60 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 102,00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Як свідчать матеріали справи позивачем 14 серпня 2009 року було сплачено 118, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що свідчить долучена до матеріалів справи квитанція № 45 від 14.08.2009р. (а.с.23).
Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3231969/1.10422229 від 07.12.2006 р. та додаткової угоди до нього від 16.12.2005р. відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати наданих послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з чим у відповідача станом на 01.03.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 3968,83 грн. Також позивач зазначає, що відповідачу було тимчасово обмежено користування послугою зв'язку за договором протягом двох місяців, у зв'язку з чим за надання послуги «збереження номеру» Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" повинно сплатити 196,20 грн.
Також позивач зазначає, що Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулось до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, на підставі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" вимоги щодо погашення заборгованості, внаслідок чого відповідно до пункту 5.2. Договору дія Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3231969/1.10422229 від 07.12.2006 р. припинена.
Позивач у позовній заяві зазначає, що договори з відповідачем були розірвані достроково, послугами мобільного зв'язку - голосової телефонії за договором № 3231969/1.10422229 від 07.12.2006 р. відповідач користувався 425 днів з 730 днів - за додатковою угодою, на підставі чого позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" договірну санкцію за 305 днів недокористування послугами зв'язку.
Таким чином, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 4 554,43 грн. (з урахуванням збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування згідно до статті 1 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування»).
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилався на неналежне виконання відповідачем обов'язків за Договором у частині своєчасної сплати рахунків за послуги мобільного зв'язку, що надавалися Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок".
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
07.12.2006 р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (UMC) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3231969/1.10422229 (а.с.7-8).
До матеріалів справи долучено копію заяви фізичної особи Домрачева І.К. про розірвання договору з послідуючою передачею номеру іншому власнику від 07.12.2006р., відповідно до якої Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" було передано номер первісного абонента, на підставі чого 07.12.2006 р. і було укладено вищезазначений Договір (а.с.19).
Пунктом 1.1 Договору № 3231969/1.10422229 передбачено, що UMC згідно з цим Договором надає Абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC.
Відповідно до пункту 3.1 Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявним в Абонента телефонами.
Відповідно до пункту 2.4.3. Договору відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь - якому разі до моменту фактичного використання авансу.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані свої обов'язки за договором належним чином та надані послуги телефонного зв'язку у строки та в обсязі, передбачених в договорі.
Проте, оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась не належним чином - з порушенням строків, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за послуги зв'язку перед Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" згідно укладеного Договору станом на 01.03.2009 р. склала 3968,83 грн.
Відповідно до пункту 2.1.2. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати рахунків, позивач має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку.
Аналогічна позиція висловлена у пункті 222 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 720.
Пунктом 2.4.2. Договору передбачено, що плата за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC сплачується у тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента. Фактичне використання абонентом вказаної послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.
Оскільки відповідачем рахунки за спожиті послуги з 01.01.2009р. до 01.03.2009р. не сплачувались, позивач обмежив надання послуг зв'язку відповідачеві на підставі пункту 2.1.2. Договору з наданням функції збереження номеру протягом двох місяців, яка відповідно до позивача оплачується у розмірі 98,10 грн. на місяць.
Крім того, п. 5.2 Договору передбачено, що договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку UMC.
У зв'язку із наявністю заборгованості з боку відповідача щодо сплати вартості наданих послуг, позивачем на адресу відповідача була спрямована вимога про сплату існуючої заборгованості.
Оскільки заборгованість протягом місця сплачена не була, договір на підставі п. 5.2 Договору вважається припиненим.
Матеріалами справи підтверджено, що 25.10.2007 р. між сторонами по справі було укладено Додаткову угоду № 3502978 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3231969/1.10422229, відповідно до пункту 1.3 якої сторони передбачили у якості забезпечення виконання зобов'язання Абонента перед Оператором - застосування договірної санкції, встановленої на підставі статті 546 Цивільного кодексу України. Так, у випадку дострокового припинення дії основного Договору на підставі пункту 5.2. Основного договору, у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за 1 день, розрахованої згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї Додаткової угоди. Крім того, пунктом 1.3 встановлено можливість коригування розміру договірної санкції пропорційно до розміру встановленого курсу, а також передбачено строк позовної давності до вимоги про стягнення вказаної договірної санкції у три роки. (а.с. 9).
Відповідно до пункту 1.1. Додаткової угоди, вказана додаткова угода укладена терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від Основного Договору та/або від цієї Додаткової угоди. Вказаним пунктом також передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором , або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом (730 календарних днів) період дії цієї Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Як зазначалось, матеріалами справи підтверджується факт припинення дії Договору № 3231969/1.10422229 від 07.12.2006 р.
Так, згідно з пунктом 5.2.Договору, його дія припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки та не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.
Позивач, надав суду докази направлення такого повідомлення відповідачеві, довів дострокового припинення дії договору між сторонами на підставі пункту 5.2. Договору.
Крім того, пунктом 1.5. додаткової угоди передбачено, що припинення дії Основного Договору та/або Додаткової угоди не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до такого припинення.
Таким чином, зобов'язання, що виникли між сторонами по справі під час існування правовідносин між ними на підставі Договору та Додаткової угоди до нього та які відповідно є невиконаними, продовжують існувати у часі.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав суду доказів оплати ним заборгованості у розмірі 3968,83 грн. грн. за надані позивачем послуги, у той час як відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих йому послуг за договором № 3231969/1.10422229, через що вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" заборгованості у розмірі 3968,83 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 585,60 грн. за неналежне виконання умов договору та додаткової угоди.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з пунктом 1.1 Додаткової угоди №3502978 від 16.12.2005 р. до Договору № 3231969/1.10422229 відповідно, починаючи з дати підписання цих додаткових угод сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання Абонент не має права відмовитись від основних договорів та/або від цих додаткових угод.
Як було вище зазначено, пунктом 1.3 додаткової угоди до Договору передбачено у якості забезпечення виконання зобов'язання Абонента перед UMC не відмовлятись від основного договору та/або від цих Додаткових угод, зокрема - від послуг голосової телефонії за основними договорами - договірну санкцію в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цих додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.
У зв'язку з порушенням строку користування послугами зв'язку та відмови від виконання основного договору в частині сплати наданих послуг, договір з відповідачем було розірвано на підставі п. 5.2 договору достроково та позивачем до відповідача була застосована штрафна санкція за додатковою угодою відповідно у розмірі 585,60 грн.
Розглянувши розрахунок штрафної санкції, суд визнає його обґрунтованим, а суму штрафу такою, що розрахована у відповідності з умовам договору та додаткової угоди до нього.
Таким чином загальна сума штрафних санкцій за порушення умов договору складає 585,60 грн.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Таким чином, загальна сума договірної санкції у розмірі 585,60 грн. за додатковою угодою від підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.
У судовому засіданні були досліджені оригінали документів, наданих позивачем по справі.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28.09.2009 р.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сервіс" ( 98100, АР Крим, м. Феодосія, Чорноморський тупік, №3, ідентифікаційний код 30899441) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б. 15, ідентифікаційний номер 14333937; р/р 26008526, АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335) в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" ( 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, б. 9/7) заборгованість за послуги мобільного зв'язку в розмірі 3968,83 грн., договірну санкцію у розмірі 585,60 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.