"18" вересня 2009 р.
Справа № 11/49-1540
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Тернопільського обласного комунального підприємства "Профілактична дезинфекція" в Чортківському районі, вул. С. Бандери,58-а м. Чортків Тернопільської області.
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.
За участю представників сторін:
Позивача: Кічула Я.П.. -представник.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Тернопільське обласне комунальне підприємство "Профілактична дезинфекція" в Чортківському районі, вул. С. Бандери,58-а м. Чортків Тернопільської області до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" с. Росохач Чортківського району Тернопільської області про стягнення 6 190 грн. 32 коп.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.
В судовому засіданні 15.09.2009о. оголошено перерву до 18.09.2009р. до 10 год. 30 хв. відповідно до ст.77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
31 жовтня 2007 року між Тернопільським обласним комунальним підприємством "Профілактична дезинфекція" в Чортківському районі, вул. С. Бандери,58-а м. Чортків Тернопільської області (надалі виконавець) та ЗАТ "Агропродукт" с. Росохач Чортківського району Тернопільської області (надалі замовник) був укладений договір про виконання профдезробіт №132 (надалі Договір), згідно якого Замовник доручає, а виконавець зобов'язується вести спостереження в профілактичних цілях і проводити роботи по мірі необхідності, в залежності від заселення об'єкту гризунами, комахами чи забруднення патогенними мікроорганізмами по договірних цінах (п.1 Договору).
Згідно п. 4 Договору замовник зобов'язується проводити попередню оплату за профдезроботи щомісячно в розмірі 1/12 частини річної договірної суми згідно виставлених рахунків.
Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгував відповідачу за січень -червень 2009 року 3 934,75 грн. за виконані профдезроботи. Сума заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2009 року, підписаним між сторонами по справі, актами виконаних робіт за січень-червень 2009 року, рахунками виставленими відповідачу на оплату за виконані профдезроботи за січень-червень 2009 року іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За неналежне виконання умов Договору позивач на підставі п. 4.4 Договору нарахував відповідачу пеню за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, яка становить 2 255,57 грн.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ст. 546 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Підпунктом 4.4 Договору передбачено, що за прострочення платежів, передбачених умовами Договору сплачується пеня у розмірі 0,5%, але не більше облікової ставки НБУ від належної суми до оплати за кожний день прострочки.
Розглянувши поданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що при нарахуванні пені позивачем не були враховані вимоги п.п.4.4 Договору, а саме не враховано облікову ставку НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, а розрахунок проведено в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки.
Згідно ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 року №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до п.п. 4 Договору та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 року №543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, суд встановив, що розмір пені за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2009р. від суми простроченого платежу в розмірі 3 934,75 грн. становить 293 грн. 17 коп., а тому позовні вимоги в частині нарахованої позивачем пені підлягають до часткового задоволення, враховуючи вимоги Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.п.4 Договору.
Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Тернопільського обласного комунального підприємства "Профілактична дезинфекція" в Чортківському районі, вул. С. Бандери,58-а м. Чортків Тернопільської області в частині стягнення 3 934 грн. 75 коп. заборгованості виконані профдезроботи та 293 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 25347839 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства "Профілактична дезинфекція" в Чортківському районі, вул. Бандери,58-а м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 21133136 -3934 грн. 75 коп. заборгованості за виконані роботи; 293 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 69 грн. 66 коп. в повернення сплаченого державного мита та 80 грн. 59 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. В решті частині позовних вимог відмовити.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його підписання -21.09.2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя