"12" серпня 2009 р.
Справа № 02-2/18-358
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву від 10.08.2009 р., (вх. № 1588(н) від 10.08.2009 р.) дочірнього підприємства «Тред Лайн Тернопіль», вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль до відповідача -комунального підприємства «Тернопільелектротранс», вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 7 000 грн., повертає її і додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно п. 14 р. 3 «Зарахування державного мита до бюджету»Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В якості доказу сплати державного мита до позовної заяви заявником долучене платіжне доручення № 392 від 10.08.2008 р. на суму 102 грн., яке не містить напису (помітки) кредитної установи про зарахування державного мита в дохід бюджету, отже дане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. З огляду на дану норму, документи, що додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в не засвідчених копіях.
У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у Міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. № 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка «Копія»зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова «Згідно», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту «Підпис».
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№ 7/93 від 23.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя
1. Повернути дочірньому підприємству «Тред Лайн Тернопіль»(вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль) позовну заяву від 10.08.2009 р., (вх. № 1588(н) від 10.08.2009 р.) та додані до неї документи всього на 24 (двадцяти чотирьох) арк. без розгляду.
2. Сплачене згідно платіжного доручення від 10.08.2009 р. № 392 державне мито в розмірі 102 (сто дві) грн. та сплачені згідно платіжного доручення від 10.08.2009 р. № 393 витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. підлягають поверненню дочірньому підприємству «Тред Лайн Тернопіль»(вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя