01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"21" серпня 2009 р. № 02-03/1730/9
Суддя Сокуренко Л.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
За позовом
Cубєкта підприємницької діяльності-фізичної особи Мусіча Юрія Володимировича
До
Третя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварской райагроснаб»
Товариство з обмеженою відповідальністю Нефтяна Компанія «Альфа Нафта»
Про
Стягнення 10010,65 грн. та розірвання договору «Купли-продажу нефтепродуктов и их отпуска по старт-карткам»№ 593 ЕК від 23 вересня 2004 року.
встановив:
До господарського суду Київської області передані вимоги Cуб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Мусіча Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварской райагроснаб», за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Нефтяна Компанія «Альфа Нафта»про стягнення 10010,65 грн. та розірвання договору «Купли-продажу нефтепродуктов и их отпуска по старт-карткам»№ 593 ЕК від 23 вересня 2004 року.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Як вбачається з позовної заяви № б/н від 10.08.2009 р. позивачем об'єднано кілька вимог до відповідача, а саме: розірвання договору та стягнення боргу.
З позовних заяв, що одночасно носять майновий і немайновий характер, державне мито сплачується окремо по кожній із вимог.
Квитанція № 5393 ОБ від 07.08.2009р., яка долучена до позовної заяви, свідчить про оплату державного мита у розмірі (102,00 грн.), тобто тільки за позовні вимоги майнового характеру.
Що стосується вимоги немайнового характеру, розірвання договору «Купли-продажу нефтепродуктов и их отпуска по старт-карткам»№ 593 ЕК від 23 вересня 2004 року, то суд звертає увагу позивача, на те, що, відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв немайнового характеру справляється у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян-85 грн.
Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Виходячи з вищевикладеного, суд звертає Вашу увагу, на те, що Ви маєте можливість доплатити державне мито або роз”єднати позовні вимоги.
Відповідно до статті 36 Господарського-процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Крім того, звертаю Вашу увагу, що на копіях документів, долучених до позовної заяви відсутній відтиск мокрої печатки Cуб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Мусіча Юрія Володимировича, за відсутності якої, дані копії документів не відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Л. В. Сокуренко
Суддя