01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
19.08.09
№ 05-5- 17 / 27023
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми "Спецтехстрой"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."
про стягнення 465 935,64 грн.
Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
У позовній заяві №1082 від 25.06.2009 позивач вдруге просить суд стягнути з відповідача заборгованість (основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати), яка виникла на підставі двох договорів підряду, а саме: договору №1106 від 11.06.2008 та договору №0408 від 04.08.2008, що суттєво утруднить вирішення спору, оскільки позовні вимоги не пов"язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами (укладені окремі договори підряду та підписані окремі акти ф.КБ-2в за кожним з договорів).
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджено Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Додана до позову копія поштової квитанції від 26.06.2009 №1368 не може бути прийнята судом в якості належного доказу надсилання відповідачеві позовної заяви, оскільки вірність цієї копії не засвідчена визначеним законодавством способом, а саме не зазначено посади, прізвища особи, яка уповноважена засвідчувати копії, а також не вказано дати засвідчення копії.
Керуючись п.п.5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 4659 грн. 36 коп., перераховане платіжним дорученням №2855 від 17.07.2009 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням №2856 від 17.07.2009.
Суддя Кролевець О.А.