83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.09.09 р. Справа № 25/147
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет - Донецьк» м. Донецьк
про стягнення 4076грн.01коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Максецька О.С. - юрисконсульт (довіреність № 79-09 „Д” від 29.12.2008р.);
від відповідача: не з'явився
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет - Донецьк» м. Донецьк про стягнення 4076грн.01коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у листопад 2008р. в сумі 233грн.75коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання у серпні - вересні та листопаді 2008р. в сумі 3828грн.05коп., пеня в сумі 16грн.49коп., 3% річних в сумі 2грн.13коп., індекс інфляції в розмірі 5грн.59коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 91 від 23.10.2007р., рахунок за активну електроенергію № 91 від 25.03.2009р., додаткову угоду № 13-С від 22.10.2008р., рахунки за ПДВ № 04/91 від 04.09.2008р., № 04/91 від 03.10.2008р., № 04/91 від 25.03.2009р., додаток № 8 до договору - «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2008р., акти приймання - передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2008р., вересень 2008р. та листопад 2008р., опис вкладення у цінний лист від 25.03.2009р., додаток № 5 до договору - «Порядок розрахунків».
Представником позивача 02.09.2009р. через канцелярію суду надано письмові пояснення, розрахунок боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, особовий рахунок № 91 по активній електроенергії з ПДВ, акт приймання - передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2008р., рахунок за активну електроенергію за жовтень 2008р. № 91 від 27.10.2008р. та довіреність на Марченко І.Л. від 06.10.2008р.
У поясненнях позивач, посилаючись на п. 2.6. договору пояснив, що у зв'язку з тим, що Постачальником не було отримано у передбачений термін даних про обсяги спожитої електроенергії у листопаді 2008р., розрахунок за цей період був здійснений за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, а саме - жовтень 2008р. Посилаючись на додаткову угоду № 13-С від 22.10.2008р., позивач позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання у серпні - вересні та листопаді 2008р. в сумі 3828грн.05коп., підтримав. Зазначив, що при здійсненні розрахунку індексу інфляції була допущена технічна помилка, тому належна до стягнення сума індексу інфляції за період 07.04.2009р. - 31.07.2009р. повинна становити 5грн.37коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Ухвала про порушення справи від 10.08.2009р., яка була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута поштовим відділенням на адресу суду з відміткою про відсутність ТОВ «Скарлет - Донецьк» за вказаною адресою.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на достатність документів, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
23.10.2007р. між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Селидівського РЕМ (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Скарлет - Донецьк» (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 91.
На виконання умов зазначеного договору позивач у листопаді 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.
За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу відповідний рахунок на оплату № 91 від 25.03.2009р., який разом з актом приймання - передавання товарної продукції (електроенергії) за листопад 2008р. був направлений на адресу відповідача рекомендованим листом, про що свідчить наявний в матеріалах справи опис вкладення у цінний лист від 25.03.2009р.
У відповідності до п. п. 4.2., 4.4. Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.
У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Пунктом 5.1 договору № 91 від 23.10.2007р. та пунктом 2.6. додатку № 5 до договору - «Порядок розрахунків» закріплено аналогічне положення.
Як зазначив позивач, у поясненнях, розрахунок за спожиту активну електроенергію у листопаді 2008р. був здійснений за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, а саме - жовтень 2008р., на підставі акту приймання - передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2008р. та оплаченого відповідачем рахунку за активну електроенергію за жовтень 2008р. № 91 від 27.10.2008р., за показниками 594кВт/г.
Пунктом 6.11.Правил користування електричною енергією визначено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка.
Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків має не
перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.
Як вже зазначалося, за надані послуги позивачем був виставлений відповідачу відповідний рахунок на оплату № 91 від 25.03.2009р., направлений на його адресу 25.03.2009р., однак вказаний рахунок відповідачем оплачений не був.
Окрім того, за умовами договору № 91 від 23.10.2007р. відповідачу були затверджені договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік.
В силу приписів ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальним двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У відповідності до п. п. 4.2., 4.4. Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.
У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.
Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Протягом поточного періоду відповідач з відповідною заявою про коригування договірних величин споживання не звертався.
Згідно Додатку № 8 до договору № 91 від 23.10.2007р. договірна величина споживання електричної енергії для відповідача у серпні - вересні та листопаді 2008р. становила по кожному місяцю 300 кВт*г.
Як вбачається з актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень - вересень та листопад 2008р., відповідачем у серпні 2008р. було фактично спожито 7500 кВт/г, замість запланованих 300 кВт/г; у вересні 2008р. - 658 кВт/г, замість запланованих 300 кВт/г; у листопаді 2008р. - 594 кВт/г, замість запланованих 300 кВт/г.
23.10.2009р. між сторонам було укладено додаткову угоду № 13-С від 22.10.2008р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору № 91 від 23.10.2007р., відповідно до якої сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії серпень - вересень та листопад 2008р. визнана.
Отже, відповідачем, в порушення умов договору № 91 від 23.10.2007р. та додаткової угоди № 13-С від 22.10.2008р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, було спожито електроенергії понад встановленої договірної величини.
У відповідності з п. 4.2.2. договору № 91 від 23.10.2007р. відповідачу позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, виписані та направлені відповідні рахунки та укладено додаткову угоду № 13-С від 22.10.2008р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.
Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2009р. складає 3828грн.05коп.
У ст. 714 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання, щодо оплати виставлених рахунків у листопаді 2008р. (активна електроенергія); серпні - вересні 2008р., листопаді 2008р. (перевищення договірних величин) та сплати боргу за додатковою угодою № 13-С від 22.10.2008р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4051грн.80коп., з яких заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у листопаді 2008р. в сумі 223грн.75коп. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання у серпні - вересні 2008р., листопаді 2008р. в сумі 3828грн.05коп.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 4051грн.80коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, позивач факт несплати підтвердив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового
зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання,
за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач по неоплаченому рахунку № 91 від 25.11.2009р. за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2008р., нарахував відповідачу 3% річних на суму 2,13грн. за період з 07.04.2009 по 31.07.2009 (за 116 днів) та індекс інфляції - за період з 07.04.2009 по 31.07.2009 в сумі 5,59грн.
Нарахування 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, правильність розрахунку судом перевірена, отже 3% річних в сумі 2грн.13коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Вимоги позивача, в частині стягнення суми індексу інфляції в розмірі 5грн.59коп., підлягають лише частковому задоволенню в розмірі 5,37грн., за наступним арифметичним розрахунком суду, так як позивачем невірно зазначено сукупний індекс інфляції за період квітень 2009р. - липень 2009р. у розмірі 102,5%, оскільки згідно з даними Державного комітету статистики України, сукупний індекс інфляції за вказаний період становить - 102,4%:
223,75грн. * 102,4% = 229,12грн.
229,12грн. - 223,75грн. = 5,37грн.
Окрім стягнення основного боргу, індексу інфляції та 3% річних, позивач з посиланням на п. 8. додатку № 5 до договору нарахував відповідачу по неоплаченому рахунку № 91 від 25.03.2009р. пеню на суму заборгованості по активній електроенергії в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу у розмірі 16,49грн. за період з 07.04.2007 по 31.07.2009 за 116 днів.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита в сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 546, 548, 551, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, ч. 6 ст. 231, 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» та керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет - Донецьк» м. Донецьк про стягнення 4076грн.01коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у листопад 2008р. в сумі 233грн.75коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання у серпні - вересні та листопаді 2008р. в сумі 3828грн.05коп., пеня в сумі 16грн.49коп., 3% річних в сумі 2грн.13коп., індекс інфляції в розмірі 5грн.59коп., задовольнити частково в сумі 4075грн.79коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у листопад 2008р. в сумі 233грн.75коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання у серпні - вересні та листопаді 2008р. в сумі 3828грн.05коп., пеня в сумі 16грн.49коп., 3% річних в сумі 2грн.13коп., індекс інфляції в розмірі 5грн.37коп.
В частині стягнення індексу інфляції в сумі 0грн.22коп. відмовити за необґрунтованістю розрахунку.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет - Донецьк» (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 143, код ЄДРПОУ 25339917) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; р/р 260353021291 в ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) борг за активну електроенергію в сумі 233грн.75коп. та борг за перевищення договірних величин споживання в сумі 3828грн.05коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет - Донецьк» (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 143, код ЄДРПОУ 25339917) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; р/р 260353021291 в ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) пеню в сумі 16грн.49коп., 3% річних в сумі 2грн.13коп., індекс інфляції в сумі 5грн.37коп., витрати по сплаті держмита в сумі 101грн.99коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.99коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Якименко О.М.
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. -позивачу;
1 прим. -відповідачу;
1 прим. -до справи