83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.09.09 р. Справа № 25/148
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж м. Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Трест «Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ Донецької області
про стягнення 24859грн.86коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Максецька О.С. - юрисконсульт (довіреність № 79-09 „Д” від 29.12.2008р.);
від відповідача: не з'явився
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Трест «Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ Донецької області про стягнення 24859грн.86коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 23199грн.46коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 1042грн.87коп., пеня в сумі 405грн.80коп., 3% річних в сумі 52грн.36коп., індекс інфляції в розмірі 159грн.37коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 23 від 23.04.2008р., додаток № 5 до договору - «Порядок розрахунків», розрахунок суми позову, рахунки на оплату, акти приймання - передачі товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2008р. - травень 2009р., акт звірки розрахунків станом на 01.06.2009р.
Представником позивача через канцелярію суду 02.09.2009р. надано розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції, згідно якого індекс інфляції становить - 154грн.11коп., 3% річних - 51грн.92коп. та пеня - 402грн.22коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
07.09.2009. відповідачем через канцелярію суду надано лист (вих. № 01/596-ю від 02.09.2009р.), у якому пояснив, що про ти позовних вимог не заперечує та клопоче про розгляд справи без участі представника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
23.04.2008р. між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Красноармійського РЕМ (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством “Трест «Красноармійськшахтобуд” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 123.
На виконання умов зазначеного договору позивач у жовтень 2008р. - травень 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджено актами приймання - передавання електроенергії за вказаний період, підписаними відповідачем без будь - яких зауважень.
За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу та вручені під підпис відповідні рахунки на оплату.
У відповідності до п. п. 4.2., 4.4. Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.
За умовами договору, додатку № 5 до договору та, як вбачається з самого рахунку, останній підлягає оплаті протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання.
У ст. 714 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання, щодо оплати виставлених рахунків у жовтні 2008р. - травні 2009р. не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 24242грн.33коп., з яких заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 23199грн.46коп., заборгованість перетоки реактивної електроенергії у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 1042грн.87коп.
Згідно акту звірки розрахунків, складеного станом на 01.06.2009р. та підписаного обома сторонами, відповідачем вказана сума визнана,
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 24242грн.33коп. не погасив, заявлену суму визнав, про що повідомив у листі (вих. № 01/596-ю від 02.09.2009р.), тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних за період 02.02.09 - 31.07.09. Відповідно до розрахунку, заявленого до стягнення, індекс інфляції становить 159грн.37коп., 3% річних - 5грн.36коп.
Окрім стягнення основного боргу, індексу інфляції та 3% річних, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору та п. 6. додатку № 5 до договору нарахував відповідачу по неоплаченим рахункам пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу у розмірі 405,80грн.
Перевіривши правильність розрахунку заявленого в позові та з урахуванням додатково наданого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, в частині стягнення пені в сумі 405грн.80коп., 3% річних в сумі 52грн.36коп. та індексу інфляції в розмірі 159грн.37коп., підлягають лише частковому задоволенню в наступних сумах: пеня - 402грн.22коп., 3% річних - 51грн.92коп. та індекс інфляції - 154грн.11коп., оскільки вказані суми відповідають встановленим Державним комітетом статистики України у період нарахування індексам інфляції та відповідають моменту виникнення зобов'язання, передбаченому у договорі та додатку № 5 з урахуванням кінцевого терміну оплати рахунків.
Витрати по сплаті державного мита в сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 546, 548, 551, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, ч. 6 ст. 231, 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» та керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Трест «Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ Донецької області про стягнення 24859грн.86коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 23199грн.46коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 1042грн.87коп., пеня в сумі 405грн.80коп., 3% річних в сумі 52грн.36коп., індекс інфляції в розмірі 159грн.37коп., задовольнити частково в сумі 24850грн.58коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 23199грн.46коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 1042грн.87коп., пеня в сумі 402грн.22коп., 3% річних в сумі 51грн.92коп. та індекс інфляції в сумі 154грн.11коп.
В частині стягнення пені в сумі 3грн.58коп, індексу інфляції в сумі 5грн.26коп. та 3% річних в сумі 0грн.44коп. - відмовити за необґрунтованістю розрахунку.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Трест «Красноармійськшахтобуд” (85302, м. Красноармійськ Донецької області, вул. Леніна, б. 111, код ЄДРПОУ 00180798) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; р/р 260353021291 в ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) борг за активну електроенергію в сумі 23199грн.46коп. та борг за перетоки реактивної електроенергії у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 1042грн.87коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Трест «Красноармійськшахтобуд” (85302, м. Красноармійськ Донецької області, вул. Леніна, б. 111, код ЄДРПОУ 00180798) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; р/р 260353021291 в ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) пеню в сумі 402грн.22коп., 3% річних в сумі 51грн.92коп., індекс інфляції в сумі 154грн.11коп., витрати по сплаті держмита в сумі 248грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.95коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя