01.09.09
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
“ 01? вересня 2009 року справа № 7/109
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Ріпкинської районної державної насіннєвої інспекції
15000, м. Ріпки, вул. Суворова,3
До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Придніпров?є?
14043, Ріпкинський р-н, с. Малинівка
Про стягнення 783,06 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Огієнко В.В. -дов. № б/н від 18.05.2009 р.
Від відповідача : не з?явився
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 783,06 грн. боргу по неоплаті вартості наданих послуг відповідно до договору №26 від 14.07.2008 р., акту виконаних робіт №26 від 14.07.2008 р. на суму 115,50 грн., договору №76 від 18.11.2008 р., акту виконаних робіт №76 від 18.11.2008 р. на суму 120,10 грн., договору №48 від 26.08.2008 р., акту виконаних робіт №48 від 26.08.2008 р. на суму 270,30 грн., договору №8 від 09.02.2009 р., акту виконаних робіт №8 від 09.02.2009 р. на суму 174,16 грн., договору №22 від 31.03.2009 р., акту виконаних робіт №22 від 31.03.2008 р. на суму 103 грн..
Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1385220.
Від відповідача до початку судового засідання надійшла факсограма квитанції № 7/7 від 31.08.2009 р. в підтвердження оплати останнім 783,06 грн. з визначенням підстави платежу договорів, що є предметом позовних вимог, а саме : № № 26,76,48,8,22.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Надлишково сплачені платіжним дорученням № 899 від 06.08.2009 р. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах в сумі 197 грн. підлягають поверненню на рахунок позивача.
Керуючись ст..49, п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Провадження у справі в частині стягнення 783,06 грн. боргу припинити за відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Придніпров?є?, Ріпкинський р-н, с. Малинівка ( р. 26000301224 в Ощадбанку, МФО 343165, код 03796815) на користь Ріпкинської районної державної насіннєвої інспекції, м. Ріпки, вул. Суворова,3 (р. 35223008000230 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 00733719) 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу..
Видати наказ.
3. Повернути з державного бюджету Ріпкінській районній державній насіннєвій інспекції м. Ріпки, вул. Суворова,3 (р. 35223008000230 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 00733719) надлишково сплачені витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах в сумі 197 грн., перераховані платіжним дорученням № 899 від 06.08.2009 р., що знаходиться в матеріалах справи № 7/109 господарського суду Чернігівської області
Суддя Н.О. Скорик