73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
29.09.2009 Справа № 15/160-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Херсонської філії, м.Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 2713472 грн. 21 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Наумов С.В. - представник, довір. від 25.05.2009р. ВМЕ № 106762
від відповідача - Морев І.В. - представник, дор. № 1 від 06.01.09р.
Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пвідененерго" 2498770грн. 83коп. заборгованості за простроченим кредитом з яких: 214455грн. 97коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 245грн. 41коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що сторонами в позасудовому порядку врегульовано спір відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору іпотеки, а також Закону України "Про іпотеку" шляхом узгодженого порядку погашення зобов'язань ТОВ "Південенерго" перед АКІБ "Укрсіббанк" в разі невиконання (часткового виконання) ТОВ "Південенерго" своїх зобов'язань, а саме за рахунок переданого в іпотеку майна, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
Між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №11159529000 від 30.05.2007р.
Відповідно до п.1.1 договору банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 25000000 грн. у порядку та умовах визначених цим договором.
На виконання умов договору позивач надав ТОВ "Південенерго" кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 2500000,00грн. строком на 36 місяців.
Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.5 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався протягом перших 5 (п'яти) робочих днів кожного місяця сплачувати проценти та до відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
В порушення умов договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту згідно до графіку повернення кредиту, що є невід'ємною частиною договору, та несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитом. Станом на 02.03.09р. борг відповідача перед позивачем складає 2592696грн. 45коп., у тому числі основний борг - 2498770грн. 83коп., нараховані відсотки - 37898грн. 02коп., прострочені відсотки - 56026грн. 12коп. та комісія за управління лімітом лінії - 1,48грн.
Відповідно до п.5.9. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та/або "Кредитного договору" та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у порядку, визначеному розділом 11 договору.
Пункт 11.1 Кредитного договору встановлює, що відповідно до ст.ст.525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4 Кредитного договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Зазначена вище вимога була направлена боржникові 27.03.2009р. та отримана ним 31.03.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу.
В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання по договору та не повернув позивачеві кредит.
Посилання відповідача на те, що позивач зобов'язаний звернути стягнення на майно, на яке, в якості забезпечення позову, сторони уклали договір іпотеки, а тому у нього відсутнє право на стягнення грошових коштів, не відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Стаття 575 ЦК України передбачає, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Закон України "Про іпотеку" передбачає, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Таким чином, звернення стягнення на майно іпотекодавця є правом іпотекодержателя, а не його обов'язком. Він не позбавлений права звернення до господарського суду за стягненням боргу у загальному порядку.
За таких умов, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка, вул.Паризької Комуни, б.6, р/рахунок 26005124153600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 24951326 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків, пр-кт Московський, буд.60, р/рахунок 32009100100 в УНБУ Харківської області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - заборгованість за кредитним договором №11159529000 від 30.05.2007р. в сумі 2498770 грн. 83 коп., 4455 грн. 97 коп. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 245 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 25500 грн. витрати по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 2739284(два мільйона сімсот тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят чотири)грн. 71 коп.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Копію рішення направити сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 30.09.09р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України