29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" вересня 2009 р. Справа № 6/1500
За позовом Красилівської міської Ради м. Красилів
до Приватного підприємства "Еталон" м. Красилів
про про спонукання до виконання мирової угоди.
Суддя
Представники сторін:
позивача: Романюк Т.М. - представник за довіреністю № 177/02-15 від 05.02.09 р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про спонукання Приватного підприємства „ Еталон” м, Красилів Хмельницької області до виконання мирової угоди, укладеної в межах господарської справи № 6/4952 за позовом Красилівської міської ради да Приватного підприємства „ Еталон” про зобов'язання виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку № 6 до будинку № 10 на площі 190 кв.м; від будинку № 37 “Б”до будинку № 51 на площі 708 кв.м; по вул. Дачній на площі 300 кв.м , затвердженої ухвалою господарського суду від 14.05.2009 р. у справі № 6/4952.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, що приватне підприємство „Еталон” мирову угоду не виконує, зокрема, роботи з гарантійного ремонту проїжджої частини по вул. Шевченка та вул. Дачній в м. Красилів не проведені, що підтверджується актом комісії від 19.06.2009 р. Також актом комісії від 31.07.2009 р. зафіксовано, що відповідач до відновлюваних робіт дорожнього покриття вулиць Калинова, Будьонного, Шевченко, Дачна не приступив. На підставі викладеного, позивач просить суд спонукати приватне підприємство „Еталон” до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду.
В процесі розгляду справи, встановлено, що ухвалою господарського суду від 14.05.2009 р. у справі № 6/4952 затверджено мирову угоду , укладену між сторонами - Красилівською міською радою м. Красилів та Приватним підприємством „Еталон”, м. Красилів , наступного змісту:
„Красилівська міська рада, що є позивачем по справі № 6/4952, в особі міського голови Гвоздьової Марії Костянтинівни, з однієї сторони, та Приватне підприємство “Еталон”, що є відповідачем по справі №6/4952, в особі директора Айрапетяна Артаваза Зарміковича, з другої сторони, з метою врегулювання спору про зобов'язання виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку № 6 до будинку № 10 на площі 190 кв.м; від будинку № 37 “Б”до будинку № 51 на площі 708 кв.м; по вул. Дачній на площі 300 кв.м, що перебуває на розгляді в Господарському суді Хмельницької області (справа № 6/4952), уклали Мирову угоду:
1.Приватне підприємство “Еталон”зобов'язується виконати за власний рахунок гарантійний ремонт проїжджої частини по: вулиці Шевченка в м.Красилів (від будинку №6 до будинку №10 площею 699,2 кв.м та від будинку №37 “Б”до будинку №51 площею 1596,2 кв.м); -вулиці Дачній в м. Красилів площею 300 кв.м.
2.Дата початку робіт з гарантійного ремонту проїжджої частини по вул. Шевченка та вул. Дачній в м. Красилів -01 червня 2009 року.
3.Сторони знайомі з наслідками укладення мирової угоди.
4.Мирова угода вступає в силу з часу її затвердження Господарським судом Хмельницької області”.
Красилівська міська рада
31000, Хмельницька область,
м. Красилів, Площа Незалежності,2
міський голова (підпис) М.К. Гвоздьова
Приватне підприємство „Еталон”
31000, Хмельницька область, м. Красилів,
вул.. Островського,22
директор (підпис) А.З. Айрапетян
Ухвалою суду від 14.05.2009 р. провадження у справі № 6/4952 за позовом Красилівської міської ради, м. Красилів до Приватного підприємства „Еталон”, м. Красилів про зобов'язання відповідача виконати капітальний ремонт доріг по вул. Шевченка від будинку №6 до будинку №10 на площі 190 кв.м., від будинку №37 „Б” до будинку №51 на площі 708 кв.м. та по вул. Дачній на площі 300 кв.м. припинено на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судом приймається до уваги, що згідно п. 3.9.6. Роз'яснення Вищого господарського суду від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом , що підлягає виконанню державною виконавчою службою , зокрема п. 2 ч. 2 даної статті визначає виконавчими документами ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.
Стаття 19 вказаного Закону встановлює вимоги до виконавчого документу: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, ухвала суду про затвердження мирової угоди від 14.05.2009 р. у справі № 6/4952 є виконавчим документом, який оформлений відповідно до вимог ст. 86 ГПК та ст.19 Закону України „ Про виконавче провадження”.
Відповідно до абзацу 10 п. 3.9.6. Роз'яснення Вищого господарського суду від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що спір між Красилівською міською радою, м. Красилів та Приватним підприємством „Еталон”, м. Красилів є вирішеним ухвалою господарського суду про затвердження мирової угоди від 14.05.2009 р. по справі № 6/4952, а тому не підлягає повторному вирішенню у господарському суді.
За таких обставин провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Згідно ст. 49 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” сплачене позивачем держмито підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -
Провадження у справі № 6/1500 за позовом міської ради, м. Красилів Хмельницької області до Приватного підприємства „Еталон”, м. Красилів Хмельницької області про спонукання до виконання мирової угоди припинити.
Видати довідку про повернення сплаченого квитанцією № 1429.35.1 від 05.08.2009р. державного мита в сумі 85,00 грн. та квитанцією № 1429.35.4 від 05.08.2009р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Суддя