Запорізької області
16.09.09 Справа № 15/163/09
Суддя
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь, вул.. Коминтерна, 281
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюкс», Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терепенье, вул.. Леніна, 42
про стягнення 22267,72 грн. основного боргу за договором №32 від 22.02.2007р.3360,29 грн. компенсації, 406,02 грн. відсотків річних, 3098,34 грн. пені, 935,44 грн. втрат від інфляції грошових коштів
Суддя Горохов І.С.
Представники:
Від позивача: Криницин О.В., дов. № 318 від 15.10.2008р.
Від відповідача: не прибув
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюкс»про стягнення 22267,72 грн. основного боргу за договором №32 від 22.02.2007р.3360,29 грн. компенсації, 406,02 грн. відсотків річних, 3098,34 грн. пені, 935,44 грн. втрат від інфляції грошових коштів.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2009.
Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2008 року по березень 2009р. в сумі 22267,72 грн.. Заборгованість за електроенергію на день вирішення спору в суді відповідачем не сплачена. Позивач просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. У відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги визнає в частині основної заборгованості в розмірі 26267,72 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 3360,29 грн..
Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Встановив:
22.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стюкс»(споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №32.
Відповідно до п. 1 умов договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно з п. 2 Додатка № 4 (Порядок розрахунків за активну електричну енергію) Договору Споживач має право самостійно зробити до кінця поточного розрахункового періоду попередню оплату за активну електроенергію, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді. Передплата здійснюється Споживачем після одержання письмової згоди Постачальника електричної енергії. Розмір суми попередньої оплати розраховується Споживачем самостійно як сума добутків, визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифів відповідного класу, на заявлений обсяг споживання електричної енергії. У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, Споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.
Згідно з п. 4 Додатка № 4 Договору у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним вимогам - дорученням, які направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період або Споживач самостійно проводить сплату згідно наступного графіку:
- з 1 по 15 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 11 числа розрахункового періоду;
- з 16 по 30 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 21 числа розрахункового періоду.
Згідно з п. 5 Додатка № 4 Договору Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:
- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою Додатка №5.1;
Згідно з п. 7 Додатка № 4 Договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.
Згідно з п. 11 Додатка № 4 Договору Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або вимоги - доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.
Згідно з п. 12 Додатка № 4 Договору якщо Споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку.
Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Відповідач не виконав свої зобов'язання з надання «Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»відповідно до п. 5 Додатка № 4 Договору, у зв'язку з тим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію був зроблений у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910): «6.39. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.»
У зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань у відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2009 року по березень 2009 року у сумі 29628,01 грн..
Враховуючи об'єм спожитої електричної енергії на об'єкті відповідача в лютому 2009р. у кількості 26260 кВт/г та у березні 2009р. у кількості 11184 кВт/г, тобто більше 5000 кВт/г, згідно із Додатком № 6 Договору «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»та у відповідності до «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами»затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 р. N 19, Відповідачу за лютий 2009р. нараховано до сплати за реактивну електроенергію 2346,84 грн. та за березень 2009р. -1013,45грн.
Загальна сума боргу за реактивну електроенергію за період з лютого 2009 року по березень 2009 року складає 3360,29 грн.
Всього сума боргу за активну та реактивну електроенергію становить - 29 628,01 грн.
На адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення на суму 29628,01 грн. за спожиту електроенергію згідно з договором № 32 від 22.02.2007 р. за період з лютого 2009 р. по березень 2009 р., які відповідачем не сплачені.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не притупив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 26267,72 грн. та спожиту реактивну електроенергію в сумі 3360,29 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги про стягнення 406,02 грн. річних відсотків, нарахованих за період з лютого по березень 2009р. та 935,44 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за вказаний період часу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 3098,34 грн. позивач обґрунтовує з посиланням на пункт 4.2.1 договору, відповідно до якого за несвоєчасну оплату електроенергії , відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати. Суд вважає вимоги про стягнення пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюкс»(Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терепенье, вул.. Леніна, 42, ЄДРПОУ 25480053) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж (м. Мелітополь, вул.. Коминтерна, 281, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 22267,72 грн., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 3360,29 грн., 3098,34 грн. пені, 935,44 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 406,02 грн. відсотків річних. Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюкс»(Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терепенье, вул.. Леніна, 42, ЄДРПОУ 25480053) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж (м. Мелітополь, вул.. Коминтерна, 281, ЄДРПОУ 00130926) судових витрат з державного мита в розмірі 341 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов