01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
12.08.09
№ 05-5- 8 / 26957
Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІЗА - ТРЕЙД"
про стягнення 6 120 982,96 грн.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини:
- у абз. 5 стор. 1 заяви зазначено, що "на виконання додаткової угоди № 3 відповідач виконав вимоги п.3.1.1 і проплатив 420 675,60 грн.", однак не додано доказів, які мають такі зазначення підтверджувати.
- у абз. 6 стор. 1 заяви зазначено, що "вимоги п.3.1.2 додаткової угоди № 3 до договору № 302 відповідач виконав частково перерахувавши на рахунок позивача 100 000,00 грн.", однак не додано доказів, які мають такі зазначення підтверджувати.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Унфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (затверджена наказном Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Вами ксерокопії документів, доданих до позовної заяви б/н, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 05.08.2009р. (вх. 27306), належним чином не засвідчені.
Таким чином, позовна заява б/н, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 05.08.2009р. (вх. 27306) з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч .1 ст. 63 ГПК України.
Звертаємо Вашу увагу на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, Ви можете звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя В.С.Катрич