01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
"01" вересня 2009 р. Справа №8/120-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВН”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Флеш ”, м. Буча
про стягнення 7 846,23грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
суть спору:
Стягується 5 959грн. 53коп. основного боргу за товар згідно договору б/н від 26.01.2007р., видаткових накладних №ВВ-0000501 від 21.02.2007р., №ВВ-0000750 від 14.03.2007р., №ВВ-0000847 від 21.03.2007р., №ВВ-0001025 від 05.04.2007р., №ВВ-0001196 від 20.04.2007р., №ВВ-0001276 від 25.04.2007р., №ВВ-0001620 від 23.07.2007р., №ВВ-0002005 від 20.06.2007р., №ВВ-0002016 від 20.06.2007р., №ВВ-0002357 від 11.07.2007р., №ВВ-0002622 від 25.07.2007р., №ВВ-0003055 від 15.08.2007р., №ВВ-0003304 від 29.08.2007р., №ВВ-0003549 від 12.09.2007р., №ВВ-0003825 від 26.09.2007р., №ВВ-0004243 від 17.10.2007р., №ВВ-0004558 від 31.10.2007р., №ВВ-0004855 від 14.11.2007р., №ВВ-0005172 від 28.11.2007р., №ВВ-0005530 від 12.12.2007р., №ВВ-0005875 від 27.12.2007р., №ВВ-0000007 від 10.01.2008р., №ВВ-0000302 від 23.01.2008р., №ВВ-0000590 від 06.02.2008р., №ВВ-0000888 від 20.02.2008р., №ВВ-0001148 від 05.03.2008р., №ВВ-0001381 від 19.03.2008р., №ВВ-0001648 від 02.04.2008р., №ВВ-0001967 від 16.04.2008р., №ВВ-0002247 від 30.04.2008р., №ВВ-0002327 від 07.05.2008р., №ВВ-0002725 від 22.05.2008р., №ВВ-0003144 від 04.06.2008р., №ВВ-0003522 від 18.06.2008р., №ВВ-0003745 від 25.06.2008р., №ВВ-0004315 від 16.07.2008р., №ВВ-0005089 від 13.08.2008р., №ВВ-0005466 від 27.08.2008р., №ВВ-0005631 від 03.09.2008р., №ВВ-0005788 від 10.09.2008р., №ВВ-0005960 від 17.09.2008р., №ВВ-0006141 від 24.09.2008р., накладної №4399 від 14.10.2008р., 1 058грн. 33коп. пені, 828грн. 37коп. інфляційних та господарські витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позов підлягає задоволенню частково.
судом встановлено:
26 січня 2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Флеш” -покупець /відповідач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „ВВН” -постачальник /позивач/ укладено договір на поставку товару, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити товар, а покупець прийняти його відповідно до накладних, і оплатити товар у термін, зазначений в п. 4.2. договору.
Згідно п. 4.2. договору покупець оплачує суму за реалізований товар за цінами, зазначеними у накладних кожні 7 календарних днів.
Згідно видаткових накладних №ВВ-0000501 від 21.02.2007р., №ВВ-0000750 від 14.03.2007р., №ВВ-0000847 від 21.03.2007р., №ВВ-0001025 від 05.04.2007р., №ВВ-0001196 від 20.04.2007р., №ВВ-0001276 від 25.04.2007р., №ВВ-0001620 від 23.07.2007р., №ВВ-0002005 від 20.06.2007р., №ВВ-0002016 від 20.06.2007р., №ВВ-0002357 від 11.07.2007р., №ВВ-0002622 від 25.07.2007р., №ВВ-0003055 від 15.08.2007р., №ВВ-0003304 від 29.08.2007р., №ВВ-0003549 від 12.09.2007р., №ВВ-0003825 від 26.09.2007р., №ВВ-0004243 від 17.10.2007р., №ВВ-0004558 від 31.10.2007р., №ВВ-0004855 від 14.11.2007р., №ВВ-0005172 від 28.11.2007р., №ВВ-0005530 від 12.12.2007р., №ВВ-0005875 від 27.12.2007р., №ВВ-0000007 від 10.01.2008р., №ВВ-0000302 від 23.01.2008р., №ВВ-0000590 від 06.02.2008р., №ВВ-0000888 від 20.02.2008р., №ВВ-0001148 від 05.03.2008р., №ВВ-0001381 від 19.03.2008р., №ВВ-0001648 від 02.04.2008р., №ВВ-0001967 від 16.04.2008р., №ВВ-0002247 від 30.04.2008р., №ВВ-0002327 від 07.05.2008р., №ВВ-0002725 від 22.05.2008р., №ВВ-0003144 від 04.06.2008р., №ВВ-0003522 від 18.06.2008р., №ВВ-0003745 від 25.06.2008р., №ВВ-0004315 від 16.07.2008р., №ВВ-0005089 від 13.08.2008р., №ВВ-0005466 від 27.08.2008р., №ВВ-0005631 від 03.09.2008р., №ВВ-0005788 від 10.09.2008р., №ВВ-0005960 від 17.09.2008р., №ВВ-0006141 від 24.09.2008р., накладної №4399 від 14.10.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 46 246грн. 18коп.
За отриманий товар відповідач розрахувався частково, станом на 01 серпня 2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 959грн. 53коп.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати до суду не подано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 5.3. договору у випадку невиконання, неналежного чи несвоєчасного виконання однією зі сторін своїх зобов'язань за цим договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого зобов'язання.
В цій частині вимоги обґрунтовані підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимога по стягненню інфляційних підлягає задоволенню частково згідно розрахунку суду.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню частково.
Господарські витрати підлягають задоволенню частково задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Флеш” (код ЄДРПОУ 32630105, п/р 26002022407 в ФВАТ „МКБ „Київська дирекція” м. Ірпінь, МФО 380151, ІПН 326301010289, 08292, вул. Комсомольська, 12, м. Буча, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВВН” (код ЄДРПОУ 34297337, п/р 26000250114933 в КБ „Хрещатик” м. Київ, МФО 300830, ІПН 342973326582, юридична адреса: 03124, вул. Василенка, 7-а, м. Київ; фактична адреса: вул. Трутенка, 10, м. Київ) 5 959(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)грн. 53коп. основного боргу, 1 058(одна тисяча п'ятдесят вісім)грн. 33коп. пені, 804(вісімсот чотири)грн. 51коп. інфляційних, 101(сто одна)грн. 68коп. витрат по миту та 117(сто сімнадцять)грн. 64коп. інформаційних.
По решті -відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.