91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.08.09 Справа № 19/171
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Скокової К.Л., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ
до Комунального підприємства „Краснодонтеплосервіс”, м.Краснодон Луганської області
про стягнення 206868 грн. 42 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Піганова Н.А., довіреність № 44 від 01.01.2009;
від відповідача -представник не прибув.
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача 136530 грн. 52 коп. -боргу за спожиту активну електроенергію; 7834 грн. 67 коп. -за реактивну електроенергію; 62503 грн. 23 коп. -пені за прострочення платежів.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області (позивачем) та комунальним підприємством „Краснодонтеплосервіс”, м.Краснодон Луганської області (відповідачем) 06.10.2006 був укладений договір про постачання електричної енергії № 877, за умовами якого позивач -Постачальник прийняв на себе зобов'язання продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 1628,15 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатками до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача" та "Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача", а відповідач -Споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід"ємною частиною.
Відповідно до п.п.2.3.4-2.3.6 споживач зобов"язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків"; здійснювати компенсацію перетікання реактивної електричної енергії; сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею постачальника та електричними установками споживача згідно додатку "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".
Пунктом 7.5 договору передбачено, що якщо сумарне середньомісячне споживання активної електричної енергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт год. та більше, споживач вносить плату перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею постачальника та електричними установками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".
Відповідно до п.п.5-6 додатку до договору "Порядок розрахунків" оплата за активну електроенергію, недовраховану електроенергію, плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності здійснюється споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника.
Оплата за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інші платежі здійснюються споживачем на поточний рахунок постачальника.
Згідно п.8 додатку до договору „Порядок розрахунків” розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
За березень та за травень 2009 року відповідачем було спожито активну електроенергію на загальну суму 137881 грн. 65 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу були вручені відповідні рахунки № 877/3/1 від 26.03.2009 та № 877/5/1 від 26.05.2009 (а.с.23-24), але відповідачем оплата була проведена частково за березень 2009 року у сумі 1351 грн. 13 коп., у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за активну електричну енергію у сумі 136530 грн. 52 коп.
В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за березень 2009 року складає 9289 грн. 88 коп. Відповідачу був вручений відповідний рахунок № 877/3/3 від 26.03.2009 (а.с.25), але відповідачем оплата була проведена частково у сумі 1455 грн. 21 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 7834 грн. 67 коп.
На підставі п.4.4.1 договору у разі порушення споживачем передбачених додатком "Порядок розрахунків" строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.
У зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, відповідачу була нарахована пеня у сумі 62503 грн. 23 коп. і надані окремі рахунки № 877/3/5 від 26.03.2009; № 877/4/5 від 28.04.2009; № 877/5/5 від 26.05.2009 (а.с.26-28).
Тобто споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.08.2009 було порушено провадження по справі № 19/171.
Відповідач відзивом № 460 від 21.08.2009 вимоги позовної заяви визнав повністю і просить у зв'язку зі складним матеріальним становищем підприємства зменшити розмір нарахованої пені.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 877 від 06.10.2006 позивачем були надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії, які останній в свою чергу своєчасно не оплатив.
У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 136530 грн. 52 коп. -за спожиту активну електроенергію та 7834 грн. 67 коп. -за перетоки реактивної електричної енергії, яка підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.
Пунктом 4.4.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.
На підставі цього, позивачем була нарахована пеня, згідно діючого законодавства, у сумі 62503 грн. 23 коп.
Згідно п.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Пунктом 1 ст.233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Враховуючи те, що відповідач є комунальним підприємством, фінансується з місцевого бюджету, надає послугу населенню, яке звільнене від сплати пені, і сплата штрафної санкції у повному обсязі суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, суд вважає за доцільне застосувати п.3 ст.551 Цивільного кодексу України та п.1 ст.233 Господарського кодексу України та зменшити розмір пені до 31251 грн. 62 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 2771 від 20.05.2009 підлягають поверненню з Державного бюджету України.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.08.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з комунального підприємства „Краснодонтеплосервіс”, Луганська область, м.Краснодон, пр.ім.Молодої гвардії, б.7, код 33425140 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на р/рахунок 260323159060 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665 заборгованість за активну електроенергію у сумі 136530,52 грн.; на р/рахунок № 2600418644 у ЛОД ВАТ "Райфазен Банк Аваль", МФО 304007 заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 7834,67 грн.; пеню за прострочення платежів -31251 грн. 62 коп., державне мито у сумі 2068 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937 на р/рахунок № 2600418644 у ЛОД ВАТ "Райфазен Банк Аваль", МФО 304007 зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 2771 від 20.05.2009.
Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 31.08.2009.
Суддя Т.В.Косенко