83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.09.09 р. Справа № 23/201
за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Науково-виробниче акціонерне товариство ”ВНДІкомпресормаш” м. Суми
до відповідача: Закритого акціонерного товариства ”Орендне підприємство ”Шахта Жданівська” м. Жданівка
про стягнення 269 881, 18 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В засіданні, яке відбулось 01.09.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 07.09.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Науково-виробниче акціонерне товариство ”ВНДІкомпресормаш” м. Суми, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства ”Орендне підприємство ”Шахта Жданівська” м. Жданівка, 181 230 грн. боргу та 88 651, 18 грн. штрафних санкцій.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 1424 від 20.02.2009р. щодо оплати вартості отриманого товару за видатковою накладною № ГП-00141 від 12.03.2009р.;
- часткову оплату в сумі 200 000 грн. вартості отриманого товару на умовах попередньої оплати та ще 10 000 грн. додатково;
- направлення на адресу відповідача претензії про сплату боргу від 07.05.2009р.;
- ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідач визнав вимоги позивача щодо оплати 181 230 грн. боргу, яку зобов'язується оплатити позивачу в 2 етапи - до 20.09.2009р. 90 615 грн., до 20.10.2009р. - решту суми.
Позивач 01.09.2009р. через канцелярію суду подав суду уточнення позовних вимог № 04/09-5750 від 29.08.2009р., в якому просить суд припинити провадження у справі стосовно стягнення суми штрафних санкцій згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та стягнути з відповідача на свою користь 181 230 грн. згідно графіку: 90 615 грн. - до 20.09.2009р., 90 615 грн. - до 20.10.2009р.
Суд роз'яснив представникові позивача, що припинити провадження по справі за приписами норм п.11 ч.1 ст.80 ГПК України можна лише тоді, коли заявлені вимоги оплачені після порушення провадження у справі, а позивач таких доказів суду не надав.
Представник позивача безпосередньо у судовому засіданні, яке відбулось 01.09.2009р., подав суду уточнення позовних вимог, в якому з посиланням на ст.22 ГПК України зменшив позовні вимоги на 88 651, 18 грн. штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали договір купівлі-продажу № 1424 від 20.02.2009р. (далі - договір № 1424), за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався поставити компресорну установку ВВ 32/8 А1УЗ у кількості 1 одиниці, а покупець (відповідач) - прийняти цей товар та оплатити його вартість; ціна за одиницю складає 391 230 грн. з урахуванням пусконалагоджувальних робіт, у т.ч. податок на додану вартість (п.1.1.). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- розрахунки за договором здійснюються у наступному порядку: 50% від суми договору - попередня оплата протягом 5 календарних днів з моменту підписання договору та пред'явлення рахунку на оплату; 50% від суми договору - оплата протягом 30 календарних днів з дати поставки (п.3.1.);
- договір діє з моменту підписання до 31.12.2009р. (п.9.1.).
Представник відповідача підтвердив факт отримання покупцем компресорної установки вартістю 391 230 грн. за видатковою накладною № ГП-00141 від 12.03.2009р.
Позивач заявив суду, що відповідач оплатив йому за поставлену компресорну установку 210 000 грн. Відповідач не подав суду доказів оплати решти вартості товару, але заявив, що вимоги позивача щодо суми боргу ним визнаються. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу з розстрочкою платежу.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з закритого акціонерного товариства ”Орендне підприємство ”Шахта Жданівська” (м. Жданівка, Донецька область, р/р 260043011346 у філії ДОУ ВАТ ”Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 32953421) на користь відкритого акціонерного товариства ”Науково-виробниче акціонерне товариство ”ВНДІкомпресормаш” (м. Суми, пр. Курський, 6, р/р 260076397 в СОД ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 337483, ЄДРПОУ 00220434) - 181 230 грн. боргу, 1 812 грн. 30 коп. витрат на сплату держмита та 79 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення стосовно стягнення суми боргу таким чином:
- до 20.09.2009р. - 90 615 грн.;
- до 20.10.2009р. - 90 615 грн.
Суддя