83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
10.09.09 р. Справа № 19/219
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
Прокурор: Пономарьов А.О., посвідчення
від позивача не з'явився
від відповідача 1: Куржупова Я.В., за довіреністю
від відповідача 2: Ніяка О.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідача 1 Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглебуд”, м. Донецьк
відповідача 2 Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк
про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 121 619,14 грн., з яких 118 400,00 грн. основного боргу та 3 219,14 грн. пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України.
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецьквуглебуд”, м. Донецьк та Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 121 619,14 грн., з яких 118 400,00 грн. основного боргу та 3 219,14 грн. пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України.
09.09.09 р. до матеріалів справи Позивачем надані копії правоустановчих документів та клопотання, яким позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
09.09.2009 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач 1 виклав свою правову позицію та просив суд в задоволенні позовної заяви відмовити. З супровідним листом від 09.09.09 р. надав копії правоустановчих документів.
Прокурор в судовому засіданні 10.09.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав. Просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 10.09.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні 10.09.2009 р. виступив з відзивом на позовну заяву №9-307 від 07.09.09 р., в якому виклав свою правову позицію та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
В зв'язку з нез'явленням представників позивача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 23.09.09 року.
Зобов'язати прокурора представити посвідчення на представника; оригінали документів, що додані прокурором до позову; визначити реквізити рахунків, на які має бути зарахована заборгованість.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; визначити реквізити рахунків, на які має бути зарахована заборгованість.
Зобов'язати відповідачів представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду); докази надсилання відзиву на адресу позивача та прокурора.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 6 екземпляри.