83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
10.09.09 р. Справа № 19/222
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
Прокурор: Пономарьов А.О., посвідчення
від позивача не з'явився
від відповідача 1: Снопко Н.О., за довіреністю, Когут В.В., ліквідатор
від відповідача 2: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідача 1 Державного відкритого акціонерного товариства “Вуглебуд”, с. Ханжонкове-Західне м. Макіївка Донецької області
відповідача 2 Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка Донецької області
про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 357 100,04 грн., з яких 347 869,04 грн. основного боргу та 9 231,00 грн. пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України.
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Вуглебуд”, с. Ханжонкове-Західне м. Макіївка Донецької області та Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка Донецької області про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 357 100,04 грн., з яких 347 869,04 грн. основного боргу та 9 231,00 грн. пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України.
08.09.2009 р. через канцелярію суду надійшли заперечення №01/96 від 07.09.09 р., в яких Відповідач 1 виклав свою правову позицію по суті спору, зазначив що підприємство визнано банкрутом та на даний час проходить процедура ліквідації, в зв'язку з цим просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити; додав копії документів в підтвердження своїх доводів.
09.09.09 р. до матеріалів справи Позивачем надані копії правоустановчих документів та клопотання, яким позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
10.09.09 р. через канцелярію суду надійшло клопотання №08-81/577 від 09.09.09 р., яким Відповідач 2 просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з відсутністю документів, необхідних для розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні 10.09.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав. Просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 10.09.09 р. виступив з поясненнями по суті спору. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог на підставах, викладених у запереченні №01/96 від 07.09.09 р.
В зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача 2, неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 22.09.09 року.
Зобов'язати прокурора представити посвідчення на представника; оригінали документів, що додані прокурором до позову; визначити реквізити рахунків, на які має бути зарахована заборгованість; письмові пояснення по суті справи з урахуванням заперечення Відповідача 1.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; визначити реквізити рахунків, на які має бути зарахована заборгованість; письмові пояснення по суті справи з урахуванням заперечення Відповідача 1.
Зобов'язати відповідача 1 представити посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.
Зобов'язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Прокурору та сторонам.
Зобов'язати сторін за ініціативою позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з відповідачем, надати до суду акт звірки з додаванням всіх підтверджуючих документів.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 6 екземпляри.