Рішення від 17.09.2009 по справі 8/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р.

Справа № 8/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Компанія "ЗЕВС ЛТД", вул. Клима Савура, 6, м. Дубно, Рівненська область, 35600

до відповідача: ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 238502,09 грн.

За участі представників:

Від позивача: Веремчук С.Л. - представник, довіреність №32 від 22.01.09

Від відповідача: представники не з'явилися,

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 238502,09 грн.

Ухвалою від 13.08.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалою від 26.08.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе згідно договору зобов'язання по оплаті поставленого товару, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача 26.08.09 подав суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу у зв'язку з частковим поверненням товару (на підставі накладних на повернення), просить суд стягнути з відповідача 230838,83 грн. основної заборгованості, 2586,79 грн. інфляційних втрат та 752,52 грн. річних нарахувань. Заява позивача прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та документів, які б його спростовували суд не подав. Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 06.05.08 між ТзОВ "Компанія "ЗЕВС ЛТД" та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" укладено договір поставки №249/5, згідно якого позивач зобов'язався поставляти, а відповідач приймати та оплачувати товар.

На виконання умов договору, позивач протягом травня 2008 - травня 2009 років поставляв відповідачу продукцію, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладних.

Відповідно до п. 6.1 договору (та протоколу розбіжностей) розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на двадцять один календарний день.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач провів лише часткову оплату поставленого товару, про що свідчать акт звірки взаєморозрахунків від 24.08.09 та копії банківських виписок. Згідно вказаного акту заборгованість ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" становить 230838,83 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 03.06.09 направив відповідачу претензію №218 з вимогою перерахувати суму боргу за поставлений товар на розрахунковий рахунок ТзОВ Компанія "Зевс ЛТД". В матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Компанія "ЗЕВС ЛТД" обґрунтованими.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 230838,83 грн. тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення процентів за користування коштами позивача та інфляційних втрат.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000 (юр. адреса вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ), р/р 260030200043 в ТзОВ "Фінансова ініціатива", м. Івано-Франківськ, МФО 380054 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД", вул. Клима Савура, 6, м. Дубно, Рівненська область, 35600, р/р 26001300417 в ОПЕРВ "Ощадбанк", м. Тернопіль, МФО 338545 - 230838,38 грн. основного боргу, 2586,79 грн. інфляційних втрат, 752,52 грн. річних нарахувань, 2386,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 21.09.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Попередній документ
4861229
Наступний документ
4861231
Інформація про рішення:
№ рішення: 4861230
№ справи: 8/69
Дата рішення: 17.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2008)
Дата надходження: 05.03.2008
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РУСНЯК В С
відповідач (боржник):
ТзОВ "Корн"
позивач (заявник):
Прокуратура Мукачівського району
позивач в особі:
Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі