"06" серпня 2009 р.
Справа № 02-2/4-354
про повернення позовної заяви
Суддя ,розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західагроінвест”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль до відповідача Козівські районні електромережі Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, вул. Грушевського, 3а, смт. Козова, Тернопільської області про стягнення 25 935 грн. 00 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- позовна заява, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про повну поштову адресу відповідача -Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”;
- до матеріалів позовної заяви, всупереч п. 5 ст. 54 ГПК України, не додано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;
- крім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання (вручення) відповідачу ВАТ “Тернопільобленерго” копії позовної заяви та доданих до неї документів, (як-то квитанції пошти або фіскального чеку чи належним чином оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником нарочно), як передбачено ст. 56 ГПК України;
- до матеріалів позовної заяви не додано також доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, оскільки при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При цьому, кошти на оплату державного мита сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, назва банку одержувача -ГУДКУ у Тернопільській області. Як вбачається з долученої заявником до позовної заяви квитанції № 1648243 від 15.07.2009р. про сплату державного мита в сумі 260 грн. 00 коп., в графі „Отримувач” міститься відмітка „Місцевий бюджет м. Тернополя”, тому господарський суд не може її визнати належним доказом про сплату державного мита.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 2, 3, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західагроінвест”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль № б/н від б/д та додані до неї документи (в тому числі квитанції №1648243 від 15.07.2009р. про сплату державного мита та №1648306 від 15.07.2009р. про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Західагроінвест”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 35969591 з Державного бюджету державне мито в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції №1648243 від 15.07.2009р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя