83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.09.09 р. Справа № 38/238
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.
при секретарі судового засіданні Зікєєвій Л.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, Донецької області
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне, Донецької області
про стягнення 67 914,15грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: Оберемко Ю.О. за дов. №49-09 ”Х” від 29.12.2008р.
від відповідача: не з”явився
Суть спору:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 67 914,15грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання електричної енергії №138 від 28.02.2003р., додаток №5, додаток №13 до договору, розрахунок суми боргу, рахунок №38/138.145723 від 25.05.2009р., повідомлення №138 від 03.06.2009р., акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2009р., лист від 23.09.2009р., правовстановлюючі документи тощо.
26.08.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 18.08.2009р. № 14/4-20/4059, відповідно до якого Акціонерне товариство закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 21781993) як юридична особа та знаходиться за адресою: 86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Шуберта,106, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
24.09.2009р. від позивача на адресу господарського суду надійшов лист від 23.09.2009р., яким останній просить суд залучити до матеріалів справи копію довіреності на Буришина Ю.М. Лист та додана до нього довіреність судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджує відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №11765641, з відміткою “вручено уповноваженій особі”, відзив на позовну заяву не представив, та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач своїм правом на захист не скористався, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд
28.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії, далі - позивач) та Акціонерним товариством закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне (Споживач, далі - відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №138, згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 4.2.2. зазначеного договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини споживання електричної потужності Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.
Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до п. 7, п. 9 Додатку №5 до Договору, остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені договором здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунку протягом п'яти банківських днів з дня його отримання.
Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлене про припинення його дії або перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
Додатком №13 до договору №138 від 28.02.2003р. Сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р.
Згідно Додатку №13 до договору, договірні величини споживання електроенергії на травень 2009 року встановлені на рівні 200,0 тис.кВт/г.
Відповідач, листом від 30.04.2009 року №226/04/09 звернувся до електропостачальника з проханням відкоригувати договірну величину на травень 2009 року до величини 16 тис.кВт/г.
Повідомленням №138 від 14.05.2009 року електропостачальник повідомив відповідача про коригування величин до 16 тис.кВт/г.
Вказане повідомлення направлено на адресу відповідача 14.05.2009 року, що підтверджується реєстром рекомендованих листів та поштовою квитанцією.
Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2009р. підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, відповідачем спожито у травні 2009р. 132 172кВт/ч, у зв'язку з чим перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 116 172 кВт/ч на суму 67 914грн.15коп.
З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення заборгованості сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику” відповідач в травні 2009р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у зв'язку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписаний і вручені під розпис уповноваженому представнику відповідача рахунок № 38/138.145723 від 25.05.2009р.
Відповідно до розрахунку перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 116 172 кВт/ч на суму 67 914грн.15коп.
Наявність заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії також підтверджується актом звірки заборгованості станом на 01.07.2009р. підписаним представниками сторін та скріпленим печатками підприємств.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в розмірі 67 914грн.15коп. не погасив.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 67 914грн.15коп. за договором на постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, Донецької області до Акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 67 914,15грн.- задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне, Донецької області (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул.Шуберта, 106; р/р 26002301570658 у філії ПІБ в м.Сніжне, МФО 334237, ЄДРПОУ 21781993) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 2603230321292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість в сумі 67 914грн.15коп.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне, Донецької області (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул.Шуберта, 106; р/р 26002301570658 у філії ПІБ в м.Сніжне, МФО 334237, ЄДРПОУ 21781993) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м.Харцизька Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932) витрати по сплаті держмита у розмірі 679грн.14коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Рішення оголошено у судовому засіданні 28.09.2009р.
Видати накази після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 4 примірника:
1 - до справи
3 - сторонам у справі