"18" серпня 2009 р. Справа № 10/139
За позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції м.Костопіль Рівненської
області
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гутянський»с.Гута
Костопільського району Рівненської області
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління Державного казначейства в
Костопільському, районі м.Костопіль Рівненської області
про стягнення 1115 грн. 17 коп. заборгованості по розрахунках та пені
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Красовський А.С., представник (довіреність №10344/10 від 3.12.2008р.);
від відповідача- не з'явився;.
від третьої особи - не з'явився.
В судове засідання 18 серпня 2009р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку. Отримання відповідачем та третьою особою ухвали суду стверджено повідомленнями відділення підприємства зв'язку, наявними в матеріалах справи (а.с.22,24).
Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 844 грн. 01 коп. заборгованості по бюджетній позичці, наданої за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на проведення комплексу сільськогосподарських робіт та 271 грн. 16 коп. пені.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 04.08.2009р. відзиву на позов, вимог не заперечив.
Представник третьої особи в судове засідання 18.08.2009р. не з'явився, письмових пояснень з приводу заявленого позову не подав.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача та третьої особи відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Гутянський»є юридичною особою, яка здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту. Предметом і метою діяльності підприємства є виробництво сільськогосподарської продукції. СВК «Гутянський»зареєстрований згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації №156-р від 13.03.1996р., внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №00449355. Згідно статуту СВК "Гутянський" від 28.04.2000 р. №156-р СВК "Гутянський" являється правонаступником КСП "Гутянський". СВК «Гутянський»взято на податковий облік як платника податків в Костопільській МДПІ 13.03.1996р.
Станом на 21.07.2009р. по СВК «Перемога »рахується заборгованість за отримані бюджетні позички в сумі 1115 грн. 17 коп., а саме:
Відповідно до Постанови КМ України №1003 від 11.09.97р. "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо - зимовий період 1997-1998року" та відповідно до ст.17 Бюджетного кодексу України в сумі 578 грн. 00 коп. основного платежу та 152 грн.53 коп. пені.
Згідно Постанови №1953 від 10.12.1998р. "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними ресурсами в 1999р." в сумі 139 грн. 02 коп. основного платежу та 62 грн. 46 коп. пені.
Згідно Постанови №220 від 26.02.1998р. "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998р." в сумі 126 грн. 99 коп. основного платежу та 56 грн. 17 коп. пені.
Загальна сума заборгованості СВК «Гутянський»за отримані кредити по вищевказаних договорах складає 1115 грн. 17 коп., в т.ч. 844 грн. 01 коп. основного боргу та 271грн. 16 коп. пені.
В судовому засіданні 18 серпня 2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Пунктом 4 ст.17 Бюджетного кодексу України встановлено, що разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2009р." органи державної податкової служби України визнано органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.
Вбачається, що вимоги позивача, а саме 844 грн. 01 коп. заборгованості по бюджетній позичці, наданої за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на проведення комплексу сільськогосподарських робіт та 271 грн. 16 коп. пені стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526 Цивільного кодексу України, стст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.21 Закону України "Про Державний бюджету України на 2009р.", п.4 ст.17 Бюджетного кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1115 грн. 17 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гутянський», який знаходиться в с.Гута Костопільського району Рівненської області до Державного бюджету України 844 грн. 01 коп. заборгованості по бюджетній позичці та 271 грн. 16 коп. пені.
3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гутянський», який знаходиться в с.Гута Костопільського району Рівненської області в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гутянський», який знаходиться в с.Гута Костопільського району Рівненської області 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю.Павлюк
Рішення підписане суддею "18" серпня 2009 р.