Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" вересня 2009 р. Справа № 07/222-09
вх. № 6190/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Кукаркін О.О., дов. б/н від 01.06.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків
до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків
про стягнення 107623,29 грн.
Приватне підприємство "Торгівельна мережа № 1" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Трейд" 101434,31 грн. основного боргу, 6188,98 грн. пені та судові витрати по справі.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 31.08.09 р. по 01.09.09 р.
Судом встановлено, що між ТОВ "Компанія НС Імпорт" та відповідачем було укладено договір поставки № ХА 2707 від 30.03.09 р. (а.с.9), відповідно до умов якого ТОВ "Компанія НС Імпорт" зобов'язалось поставляти партіями відповідачу продовольчі товари (товар), а відповідач зобов'язався приймати товар та своєчасно його оплачувати на умовах договору.
ТОВ "Компанія НС Імпорт" свої зобов'язання за вказаним договором виконала належним чином та у період з 21.02.09 р. по 09.04.09 р. та поставила відповідачу товар на загальну суму 132620,85 грн., що підтверджується двосторонніми видатковими накладним № 317 від 21.02.09 р., № 4501 від 06.04.09 р. та № 4788 від 09.04.09 р., скріпленими печатками сторін.
Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, оплата товару здійснюється протягом не більше ніж 14 календарних днів з моменту поставки товару та підписання відповідної накладної.
Відповідач оплатив поставлений товар частково, в сумі 31186,54 грн., внаслідок чого його заборгованість перед ТОВ "Компанія НС Імпорт" склала 101434,31 грн., що зокрема підтверджується двостороннім актом взаєморозрахунків за період з 01.04.08 р. по 30.04.09 р. (а.с.37).
Судом встановлено, що між ТОВ "Компанія НС Імпорт" та ПП "Торгівельна мережа № 1" було укладено договір про відступлення права вимоги № 30/1 від 30.07.09 р. (а.с.42), відповідно до якого первісний кредитор (ТОВ "Компанія НС Імпорт") передає належні йому права вимоги до ТОВ "Компанія НС Імпорт" по договору № ХА 2707 від 30.04.09 р.
Відповідно до п. 1.4. договору, розмір прав вимоги встановлено в сумі 101434,31 грн.
Позивачем направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги № 178 від 30.07.08 р. (а.с.41)
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати заборгованості не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 101434,31 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 101434,31 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати позивачем заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 101434,31 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п.6.2 вищевказаного договору, у випадку порушення строків оплати товару, вказаних в договорі, покупець зобов'язався сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми своєчасно не сплачених грошових коштів за кожен день прострочки.
Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 6188,29 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Трейд" (2-й Вологодський в"їзд,2, м. Харків, 61033, код ЄДРПОУ 31440281, р/р 26000996105568 в ФЗАО "Перший міжнародний банк" м. Харків, МФО 350385) на користь Приватного підприємства "Торгівельна мережа № 1" (вул. Морозова, 11, м. Харків, 61036, код ЄДРПОУ 36225023, р/р 26008074221901 у ВАТ "Сведбанк", м. Київ, МФО 300164) 101434,31 грн. основного боргу, 6188,98 грн. пені, 1076,23 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Інте Т.В.
Рішення підписано 03 вересня 2009 року.