про повернення позовної заяви
"06" серпня 2009 р. № 23/938-09
Суддя на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 15.07.2009р. № 299-р про доручення судді Степановій Людмилі Валеріївні, на період знаходження судді Желєзної Світлани Петрівни у відпустці з 15.07.2009р. по 14.08.2009р., підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Желєзною С.П., порушати провадження по позовним заявам, які розписані головою суду на суддю Желєзну С.П. та здійснювати інші процесуальні дії, передбаченіст.ст.15, 16, 17, 25, 47, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 77, 79, 86, 88, 89, 112, 113, 117,119, 120, 121, 1212 ГПК України, розглянувши матеріали позовної заяви № 5839
за позовом: квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси
до товариства з обмеженою відповідальністю „агентство нерухомості „АТЛАНТА”
про стягнення 26293,77 грн.
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси 03.08.2009р. звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „агентство нерухомості „АТЛАНТА” про стягнення 26293,77 грн.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Невиконання вищенаведених вимог є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, квартирно - експлуатаційним відділом м. Одеси всупереч наведеним вимогам ГПК України до позовної заяви від 03.08.2009р. за вх. № 5839 не було додано доказів сплати у встановленому порядку та розмірі державного мита.
Примірник платіжного доручення № 193 від 20.07.2009 року, який міститься в матеріалах позовної заяви, таким доказом не є, оскільки згідно пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при перерахуванні мита з рахунку платника до суду надається останній примірник (оригінал) платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи та цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У примірнику платіжного доручення № 193 від 20.07.2009 року, відсутній напис (помітка) кредитної установи, який скріплений першим і другим написами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що квартирно - експлуатаційним відділом м. Одеси всупереч наведеним вимогами ГПК України до позовної заяви від 03.08.2009р. за вх. № 5839 не було додано доказів сплати у встановленому порядку та розмірі державного мита, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, доходить висновку щодо наявності підстав для повернення вказаної позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Позовні матеріали повернути позивачу на 24 аркушах.
Суддя