01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
10.08.09
№ 05-5- 35 / 26721
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа Інтер Кар Груп"
про стягнення 120 792,92 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрславресурс" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Группа Інтер Кар Груп" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №14-11/08 від 14.11.2008р. у сумі 120792,92 грн. ( з них: 109087,93 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 11704,99 грн. -пеня за кожен день прострочення ) та стягнення судових витрат.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДПСУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчені копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві №376 від 23.07.2009р., додані ксерокопії документів не засвідчені належним чином.
За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993, та зареєстрованої Мін'юстом України 19.05.1993 за № 50 (із змінами та доповненнями), на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: «Зараховано в доход бюджету ______грн.(дата). Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати державного мита в розмірі 1207 грн. 93 коп. надано платіжне доручення № 591 від 23.07.2009р.
На вказаному платіжному дорученні відсутній напис про зарахування 1207 грн. 93 коп. в доход бюджету та підписи керівника та головного бухгалтера банківської установи, де було зроблено даний платіж.
За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
У відповідності до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.
Згідно Акту Відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 року, при отриманні матеріалів позовної заяви від Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрславресурс", не було виявлено документів згідно додатку до позовної заяви, а саме що підтверджують факт відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивачем не дотримано вимоги ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судове провадження у справах за участю сторін, які знаходяться на території України, здійснюється українською мовою, та ст. 21 Закону України «Про мови в Українській РСР», оскільки позовні матеріали повинні бути оформлені українською мовою.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито в сумі 1207 грн. 93 коп. перераховане платіжним дорученням № 591 від 23.07.2009р.
Суддя М.Є.Літвінова