ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/528
14.09.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Україна"
про примусове виконання обов"язку в натурі
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Антонова І.В., дов. № 16/864 від 11.06.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАЗД УКРАЇНА»про примусове виконання обов'язку в натурі у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 575 від 02.08.2007 р.
Ухвалою суду від 12.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/528 та призначено її розгляд на 14.09.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судовому засіданні 14.09.09 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали від 12.08.09 р. надав суду документи частково, зокрема, не надав суду довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, та письмове пояснення щодо необхідності залучення третіми особами Стрепетова С.А. та Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації з огляду на те, що Стрепетов С.А. є головою ліквідаційної комісії ТОВ «ГАРАЗД УКРАЇНА».
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначене судове засідання, відзиву на позов не надав.
Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 14.09.09 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у призначеному судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/528.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.10.2009 р. о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, та письмове пояснення щодо необхідності залучення третіми особами Стрепетова С.А. та Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації з огляду на те, що Стрепетов С.А. є головою ліквідаційної комісії ТОВ «ГАРАЗД УКРАЇНА».
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобов'язати направити в судове засідання уповноваженого представника.
4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
5. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 12.10.2009 о 12:40.