83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.08.09 р. Справа № 21/133
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ
про стягнення 84 924,90грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Прусова Я.С. - юр. за дов.
відповідача: не з'яв.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 84 924,90грн., у тому числі:
- 67 973,30грн. заборгованості з оплати організації перевезень вантажів, наданих транспортних послуг і плати за користування вагонами у вересні - листопаді 2008р.;
- 1 439,11грн. - 3 % річних;
- 7 397,02грн. - інфляційних за період листопад 2008р. - червень 2009р.;
- 8 115,47грн. неустойки за період з 04.10.08р. по 04.04.09р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору №217/04 від 11.05.04р. про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.526, 525, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 07.08.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.
Розгляд справи закінчено 17.08.2009р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 17.08.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
11.05.04р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” (Експедитор) та Відкритим акціонерним товариством “Енергомашспецсталь” (Замовник) був укладений договір про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі №217/04.
Строк дії договору - з моменту підписання і до 31.12.04р. (п.7.1 договору). Пунктом 7.2. договору передбачено, що договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо ні одна з сторін не менше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про закінчення дії договору.
Предметом вказаного договору є регулювання взаємовідносин, пов'язаних з наданням послуг “Замовнику” по організації перевезень вантажів, зазначених в узгоджених сторонами цього договору заявках, у власному (орендованому) рухомому залізничному складі “Експедитора” або інших підприємств. Також цей договір регулює взаємовідносини між “Замовником” та “Експедитором” по оплаті користування власним (орендованому) рухомим складом і його збереження як у випадках організації перевезень вантажів по заявкам “Замовника”, так і у випадках організації перевезень по заявкам інших юридичних осіб, де “Замовник” є вантажоодержувачем або вантажовідправником (п.1.1. р.1 договору).
Згідно з умовами договору №217/04 від 11.05.04р. про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі:
- “Еспедитор” зобов'язався у строки, узгоджені з “Замовником”, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, надавати “Замовнику” рахунки на надані послуги, які є звітом “Експедитора” про виконані доручення “Замовника” (п.2.1.3);
- “Замовник” зобов'язався здійснювати оплату наданих послуг в порядку, передбаченому цим договором (п.2.2.3.);
- при згоді “Експедитора” можлива оплата послуг (їх частини) по організації перевезень вантажів по факту їх виконання протягом 3-х діб з моменту виставлення “Експедитором” рахунку (п.3.1);
- “Замовник” здійснює оплату за користування власним (орендованим) рухомим складом протягом 3-х діб з моменту виставлення “Експедитором” рахунку (п.3.1.);
- вартість наданих у відповідності до заявок “Замовника” послуг по перевезенню вантажів у власному (орендованому) рухомому складі визначається у розмірі тарифів, встановлених Мінтрансом України для перевезень вантажів в залізничному рухомому складі парку залізниці України (Збірник тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, Тарифне керівництво №1 схема 1 або схема 3 (в залежності від виду рухомого складу) з урахуванням коефіцієнтів, встановлених на тарифи), вказана вартість включає в себе вартість залізничного тарифу, що стягується залізницями і вартість надання власного (орендованого) рухомого складу для перевезення вантажів (п.3.2.);
- вартість плати за користування рухомим складом визначається згідно Пункту 14 Розділу ІІІ “Правил користування вагонами і контейнерами”, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999р. №113, за весь час користування рухомим складом (п.3.3.);
- винагорода “Експедитору” встановлюється в розмірі 1% від вартості організації перевезень і інших послуг, що надаються по цьому договору (без ПДВ) і виплачуються “Замовником” протягом 3-х робочих днів після надання послуг на підставі рахунків “Експедитора” (п.3.4.);
- у разі порушення строків оплати (при оплаті по фату надання послуг), передбачених цим договором, “Замовник” сплачує “Експедитору” неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.4.3.).
Додатковою угодою №1 від 14.12.05р. до договору № 217/04 від 11.05.04р. строк дії договору продовжено до - 31.12.06р. та зазначено, що договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо ні одна зі сторін не менш ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону у письмовому вигляді про закінчення дії договору (п.7.2.).
Додатковою угодою №2 від 02.01.07р. до договору № 217/04 від 11.05.04р., зокрема, строк дії договору продовжено до - 31.12.07р.
Доказів письмового повідомлення сторонами одна одної за 30 днів до закінчення строку дії договору №217/04 від 11.05.04р. про організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі щодо закінчення його дії суду надано не було. Отже строк дії вказаного договору пролонговано на тих же умовах на наступний рік (тобто до 31.12.08р.).
На виконання взятих на себе за договором зобов'язань та згідно заявки №9 від 09.09.08р. позивачем протягом вересня - листопада 2008р. були організовані перевезення вантажів ВАТ “Енергомашспецсталь” у власному (орендованому) рухомому залізничному складі, про що свідчать:
1) відомості плати за користування вагонами (контейнерами): №№ 13090344, 01100370, 03100373, 04100376, 07100381, 08100382, 09100385, 10100389, 11100391, 16100395, 17100397, 19100401, 20100403, 21100404, 23100407, 24100409, 28100414, 01110421, 02110423;
2) акти виконаних робіт:
- за вересень 2008р. на загальну суму 23 918,83грн.,
- за жовтень 2008р. на загальну суму 57 680,29грн.,
- за листопад 2008р. на загальну суму 9 160,30грн.
Акти виконаних робіт підписані представникам сторін без зауважень.
За користування власним (орендованим) рухомим складом, відшкодування видатків та винагороду експедитора ТОВ “Лемтранс” відповідачеві була нарахована плата та виставлені рахунки:
- № Э1008238 від 30.09.08р. на суму 3 520,86грн. (з ПДВ);
- № Э1008296 від 30.09.08р. на суму 229,07грн. (з ПДВ);
- № Э1108290 від 31.10.08р. на суму 57 680,29грн. (з ПДВ);
- № Э1108468 від 14.11.08р. на суму 9 160,30грн. (з ПДВ).
В обумовлені договором строки зазначені рахунки відповідачем оплачені не були, за виключенням № Э1008238 від 30.09.08р., який був оплачений частково у сумі 2 617,22грн., в результаті чого у відповідача перед позивачем виник борг, який станом на час розгляду справи складає 67 973,30грн.
Доказів погашення боргу у зазначеній сумі відповідач суду не надав.
Зважаючи на те, що:
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 68 144,76грн. не погашена;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання;
· договором укладеним між сторонами передбачено, що у разі порушення строків оплати (при оплаті по фату надання послуг), передбачених цим договором, “Замовник” сплачує “Експедитору” неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.4.3. договору);
· зауважень щодо розрахунку інфляційних, 3% річних та неустойки відповідачем суду надано не було,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, м. Краматорськ Донецької області, п/р 26005301510738 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00210602):
1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 7, п/р 26000074200 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЕДРПОУ 30600592) 67 973,30грн. заборгованості з оплати плати за користування вагонами, 1 439,11грн. - 3 % річних, 7 397,02грн. - інфляційних, 8 115,47грн. неустойки, 849,25грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.
Повернути позивачу з бюджету 197,00грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18