"02" вересня 2009 р.
Справа № 4/87-1472
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Северний" вул. Райдужна, 6, м. Київ (юридична адреса); Столичне шосе, 100, м. Київ (фактична адреса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль
про стягнення 118 322 грн. 61 коп.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: юрисконсульт - Рожанська І.Я. (довіреність № 01-258 від 25.08.09 р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Северний" вул. Райдужна, 6, м. Київ (юридична адреса); Столичне шосе, 100, м. Київ (фактична адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль про стягнення 118 322 грн. 61 коп., з них: 108 728 грн. 65 коп. боргу, 7 139 грн. 39 коп. пені, 1 739 грн. 65 коп. індексу інфляції та 714 грн. 92 коп. три проценти річних.
Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2009р., подав відзив на позов № 01/-257 від 25.08.2009р., у якому зазначив, що заборгованість перед ТОВ "Торговий дім "Северний" погашена на суму 106 728 грн. 68 коп., і в підтвердження подав копії платіжних доручень: № 596 від 25.08.2009р., № 8000 від 21.08.2009р., № 7946 від 19.08.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2009р., підтвердив часткову сплату заборгованості відповідачем на суму 106 728 грн. 68 коп. та повідомив про наміри Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Северний" відмовитись від решти позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2009р., подав суду заяву № б/н від 28.08.2009р. про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 27.08.2009, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Северний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровекс", які підписані представниками сторін та скріплені відтисками їх печаток.
Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2009р., не забезпечив.
У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 02.09.2009р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази в підтвердження сплати решти суми боргу та врегулювати питання відмови по інших вимогах.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, проаналізувавши подану мирову угоду на предмет її відповідності фактичним обставинам і матеріалам справи, встановив наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 02 січня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Северний" (надалі -Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОВЕКС" (надалі - Покупець) укладено договір поставки №00030, у відповідності до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця Товар в асортименті та кількості, зазначених у відповідних видаткових накладних, що є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язався прийняти такий Товар та сплатити Постачальнику його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим Договором;
- Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Северний" на виконання умов зазначеного договору, згідно видаткових накладних: № Ст-00000051 від 11.03.2009р. на суму 34 666 грн. 68 коп., № Ст-к001269 від 18.03.2009р. на суму 15 061 грн. 40 коп., № Ст-00000063 від 25.03.2009р. на суму 27 573 грн. 23 коп., № Ст-00000108 від 21.04.2009р. на суму 31 427 грн. 34 коп., на підставі довіреності №164 від 11.03.2009р., довіреності № 169 від 18.03.2008р., довіреності № 172 від 23.03.2009р., довіреності № 188 від 17.04.2009р. передав, а покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЕКС" отримав товар на загальну суму 108 728 грн. 65 коп.;
- згідно п. 3.4. договору - сплата Покупцем Постачальнику вартості Товару здійснюється не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки Товару.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як випливає із матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 30.07.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 108 728 грн. 65 коп., що також підтверджується копією акта звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2009р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.2. договору поставки №00030 від 02.01.2009р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення, що відповідно із розрахунками позивача за період з 27.03.2009р. по 24.07.2009р. становить 7 139 грн. 39 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідно до поданих позивачем розрахунків розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання за період з травня 2009р. по червень 2009р. становить 1 739 грн. 65 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 06.05.2009р. по 24.07.2009р. становить 714 грн. 92 коп.
02.09.2009р. відповідачем подано заяву № б/н від 28.08.2009р. про затвердження мирової угоди, в якій зазначено про добровільну сплату відповідачем частини боргу на суму 106 728 грн. 68 коп. (за платіжними дорученнями: № 596 від 25.08.2009р., № 8000 від 21.08.2009р., № 7946 від 19.08.2009р.), добровільне перерахування позивачу витрат зі сплати держмита в сумі 1 183, 23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн., та затвердження мирової угоди, укладеної 27.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СЕВЕРНИЙ», надалі за текстом - Позивач, в особі директора Марущака Д.Г., що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ровекс», надалі за текстом - Відповідач, в особі директора Зайцевої О. Й., що діє на підставі Статуту, надалі за текстом разом іменуються - Сторони, на наступних умовах:
А) Відповідач сплачує Позивачу частину основної суми боргу в сумі 106728,68 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача;
Б) На залишок основної суми боргу в розмірі 1999,97 грн. Сторони проводять зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 1999,97 грн.;
В) Витрати зі сплати держмита в сумі 1183,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. покладаються на Відповідача в повному обсязі;
Г) Позивач відмовляється від своїх позивних вимог до Відповідача в частині індексації суми боргу на індекс інфляції, що складає 1739,65 грн., а також в частині стягнення пені за прострочення платежу в сумі 7139,39 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 714,92 грн.
Просимо Господарський суд Тернопільської області затвердити цю мирову угоду та припинити провадження по справі №4/87-1472.
Цю мирову угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник - для Господарського суду Тернопільської області.
Ця мирова угода набуває чинності після затвердження її Господарським судом Тернопільської області.
Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам відомі.
Проаналізувавши подану представником відповідача мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, роз'яснивши при цьому наслідки її укладення та затвердження, перевіривши повноваження на вчинення таких дій.
На підставі наведеного та керуючись ст. 43, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1) Мирову угоду, укладену 27.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СЕВЕРНИЙ», надалі за текстом - Позивач, в особі директора Марущака Д.Г., що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ровекс», надалі за текстом - Відповідач, в особі директора Зайцевої О.Й., що діє на підставі Статуту, надалі за текстом разом іменуються - Сторони, на наступних умовах:
А) Відповідач сплачує Позивачу частину основної суми боргу в сумі 106728,68 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача;
Б) На залишок основної суми боргу в розмірі 1999,97 грн. Сторони проводять зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 1999,97 грн.;
В) Витрати зі сплати держмита в сумі 1183,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. покладаються на Відповідача в повному обсязі;
Г) Позивач відмовляється від своїх позивних вимог до Відповідача в частині індексації суми боргу на індекс інфляції, що складає 1739,65 грн., а також в частині стягнення пені за прострочення платежу в сумі 7139,39 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 714,92 грн.
Просимо Господарський суд Тернопільської області затвердити цю мирову угоду та припинити провадження по справі №4/87-1472.
Цю мирову угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник - для Господарського суду Тернопільської області.
Ця мирова угода набуває чинності після затвердження її Господарським судом Тернопільської області.
Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам відомі.
Затвердити.
2) Провадження у справі припинити.
Суддя