"16" вересня 2009 р.
Справа № 12/24-1492
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича фірма "Малті-М", пл.Св.Теодора, 13, м.Львів, 79019
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул.. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль,46000
За участю представників від:
позивача: Монець В.Я. -Генеральний директор;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича фірма "Малті-М", м. Львів, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", м. Тернопіль, 9018,17грн., в тому числі 7223грн.20коп. боргу, 1524грн.10коп. втрат від інфляції, 270грн.87коп. -3 % річних.
Відповідач у відзиві на позов (вхідний №18063 від 07.09.2009р.) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що договору між сторонами не укладалось, актами виконаних робіт терміну оплати не встановлено, а тому лише частково сплатив за виконані роботи і сума до оплати складає 1118,40грн., також зазначив, що товариство не отримувало претензії на яку посилається позивач в позовній заяві в підтвердження чого надав копію витягу з журналу вхідної кореспонденції ТОВ "Укрпрінт -Захід" за період з 09.04.2007 року по 04.06.2009 року (вхідний №18309 від 15.09.2009р.).
Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 04.08.2009р., 17.08.2009р. та 07.09.2009р. у позивача витребовувалось докази звернення (направлення) до відповідача з претензією №1 від 25.04.2007 року, однак, позивачем не подано витребуваних документів, що позбавляє суд можливості всебічно і в повному обсязі дослідити обставини справи.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, а позивач не надав суду витребуваних ухвалами від 04.08.2009р., 17.08.2009р. та 07.09.2009р. матеріалів, які мають суттєве значення розгляду справи по суті, а саме: доказів звернення (направлення) до відповідача з претензією №1 від 25.04.2007 року, а відтак слід вважати, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, і без яких неможливо розглянути спір по суті, а тому позов на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд
1. Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.
Суддя