Запорізької області
26.08.09 Справа № 28/297/09
За позовом: Закритого акціонерного товариство «Теплогазмонтаж», м.Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська будівельна корпорація», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Плюта О.А. -представник на підставі довіреності №22-01 від 22.01.2008р.
від відповідача: Рибкін О.В. -директор, наказ №6-К від 28.07.2006р.
Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Олександрівська будівельна корпорація»40.076грн.80коп. основного боргу на підставі договору суборенди №126 від 03.12.2007р., 1212грн.00коп. інфляційних втрат, 266грн.81коп. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2009р. порушено провадження у справі №28/297/09, судове засідання призначено на 25.08.09р.
З метою надання додаткових доказів в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.08.2009р.
Розгляд справи продовжено 26.08.2009р.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.
У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні за згодою представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, в 03.12.2007р. між ТОВ «Олександрійська будівельна корпорація»(генпідрядник) та ЗАТ «Теплогазмонтаж»(субпідрядник) було укладено договір субпідряду №126 на виконання будівельно-монтажних робіт, за умовами якого генпідрядник поручає, а субпідрядник приймає на себе зобов'язання на свій ризик власними або залученими силами та засобами у відповідності з договором виконати будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Реконструкція 4-х поверхового гуртожитку готельного типу під житловий будинок по вул.Шахтарська, 6, м.Дніпрорудне Запорізької області»зі здачею по акту здачі-приймання виконаних робіт генпідряднику.
Згідно з п.2.1 договору вартість робіт за договором визначається протоколом узгодження договірної ціни на виконання робіт. (додаток №1 до договору) та складає 435.224грн.40коп., в тому числі ПДВ 20% - 72.537грн.40коп.
Пунктом 2.2 договору сторони узгодили, що розрахунок за фактично виконанні роботи здійснюється генпідрядником протягом 5-ти банківських днів з моменту їх виконання та прийняття генпідрядником по довідці форми №КБ-3, складеної на підставі акта форми №КБ-2в, за умови пред'явлення рахунку та податкової накладної. У разі відсутності зазначених документів строк оплати переноситься до моменту отримання повного пакету документів генпідрядником. Субпідрядник виставляє платіжні документи до 20 числа місяця наступного за звітним разом з актами КБ-2в та довідки №КБ-3. Уповноважений представник генпідрядника протягом 3-х робочих днів перевіряє реальність акта та підписує його в частині фактично виконаних об'ємів робіт.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Субпідрядником -ЗАТ «Теплогазмонтаж»свої зобов'язання за договором субпідряду №126 від 03.12.2007р. виконав в повному обсязі, про що свідчить акти приймання виконаних підрядних робіт №1/20 за липень 2008р., №1/23 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт. Всього було виконано робіт на суму 66.076грн.80коп.
У відповідності до умов п.2.2 договору, генпідряднику був виставлений рахунок-фактура №СФ-00189 від 31.07.2008р. на оплату виконаних підрядних робіт.
Згідно зі ст.854 ЦК України визначено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.
Разом з тим, генпідрядник (Відповідач) зобов'язання щодо оплати виконаних підрядних робіт за договором виконав частково сплативши лише 26.000грн.00коп., чим порушив умови договору.
Таким чином, заборгованість ТОВ «Олександрівська будівельна корпорація»склала 40.076грн.80коп.
Факт наявності заборгованості у розмірі 40.076грн.80коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг субпідряднику не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 40.076грн.80коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1212грн.00коп. та 266грн.81коп. 3% річних.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Інший розмір відсотків договором не встановлений.
Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення з 09.02.2009р. по 01.05.2009р. (81 день) складає 266грн.81коп., сума інфляційних втрат за вказаний період прострочення складає -1212грн.00коп.
Факт прострочення матеріалами справи доведений.
Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська будівельна корпорація»(69002, м.Запоріжжя, вул.. Крива бухта, б.2, р/р 26009038980802 АКІБ «УкрСіббанк»м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34067466) на користь Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»(69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-а, р/р 26009301158565 в РУ ПІБ, МФО 313355, код ЄДРПОУ 01415571) 40.076(сорок тисяч сімдесят шість)грн.80коп. основного боргу, 1212(одна тисяча двісті дванадцять)грн.00коп. інфляційних втрат, 266(двісті шістдесят шість)грн.81коп. 3% річних, 415(чотириста п'ятнадцять)грн.56коп. державного мита та 315(триста п'ятнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Суддя