"08" вересня 2009 р. Справа № 18/136
За позовом ТОВ "Торговий дім "Волиньпродукт"
до відповідача ТОВ "Літа Плюс"
про стягнення заборгованості в сумі 1 384 грн. 24 коп.
Суддя Гудак А.В.
В засіданні були присутні:
Від позивача : Венгрін С.В. дов. б/н № від 01.08.09р.
Від відповідача : не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Позивач -ТзОВ Торговий Дім "Волиньпродукт" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Літа Плюс" 1384 грн. 24 коп. основного боргу.
В судовому засіданні 08.09.09р. позовні вимоги підтвердив зі стягненням судових витрат: державне мито - 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Представник відповідача в судові засідання 26.08.09р., 08.08.09р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5012289 від 07.08.09р. ( а.с. 21 ), № 5053503 від 31.08.09р. (а.с. 29 ) про причини неявки суд не повідомлено.
Крім того, відповідач не подав суду документи, які витребовувались ухвалами від 05.08.09р., від 26.08.09р: відзив, документальне обґрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/136 без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -
Між товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ Торговий Дім "Волиньпродукт" (Постачальник ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Літа-Плюс" ( Покупець ) укладено Договір поставки № РВ-066 від 01квітня 2009 року (а.с.8-11).
Згідно п. 1.1 Договору поставки № РВ-066 від 01квітня 2009 року (надалі Договір поставки) постачальник зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, загальна кількість якого його часткове співвідношення ( асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами та ціна визначаються специфікацією, що погоджена Сторонами та є невід'ємною частиною даного Договору ( п.1.2 ).
Згідно умов Договору поставки позивачем поставлено відповідачу партії товару на загальну суму 1731грн. 64коп., що підтверджено видатковою накладною № РН7-000211 від 14.05.09р. на суму 1731,64 грн.( а.с.15 ), товарно-транспортна накладна № РН-000211 від 14.05.09р. (а.с. 32).
У відповідності до умов Договору поставки відповідачем було повернуто товар на суму 347,40 грн., що підтверджено накладними на повернення № ЛС-0000406 від 09.06.09р. на суму 16,40 грн. (а.с. 16); № ЛС-0000389 від 20.05.09р. на суму 331 грн. ( а.с. 17).
Оплата товару згідно п. 4.6 Договору поставки здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок на умовах відстрочки 21 календарний день. Підставою для перерахування коштів є товарно-транспортна накладна або накладна, оформлена згідно вимогами чинного законодавства, за підписами уповноважених представників Постачальника та Покупця, а також податкова накладна.
Таким чином, відповідач станом на 24.07.09р. має заборгованість в сумі 1384,24 грн., яка документально підтверджена та підлягає задоволенню в повному обсязі зі стягненням державного мита - 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з ТзОВ "Літа Плюс" (м.Рівне, вул. Степова, 16, код ЄДРПОУ 35776689) на користь ТзОВ Торговий дім "Волиньпродукт"( м.Луцьк, вул. Єршова, 11 оф. 808, код ЄДРПОУ 36394937 ) основний борг в сумі 1384 ( одна тисяча триста вісімдесят чотири ) грн. 24коп., 102 грн. - державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
підписано " " вересня 2009 року
Пом. судді
Дика І.Я.