83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.08.09 р. Справа № 34/106
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом - Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Вега”, м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Облдоррембуд”, м. Донецьк
про стягнення з відповідача, як з винної сторони на користь позивача в порядку регресу 10472,43грн. за збитки, які було понесено у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль HONDA Accord, реєстраційний номер АН 5839ВО.
Представники сторін:
від позивача: Богатіщева Т.В. (за довіреністю)
від відповідача: Кравченко С.В. (за довіреністю)
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Вега”, м. Донецьк звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Облдоррембуд”, м. Донецьк про стягнення з відповідача, як з винної сторони на користь позивача в порядку регресу 10472,43грн. за збитки, які було понесено у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль HONDA Accord, реєстраційний номер АН 5839ВО.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 січня 2009року сталася ДТП за участю автомобілю HONDA Accord, який належить ЗАТ „Олімп”, під керуванням Попова О.Ю. та автогрейдером, під керуванням Голікова В.М. В результаті ДТП автомобіль HONDA Accord отримав пошкодження на суму 10905,33грн. Позивач зазначає, що автомобіль HONDA Accord застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту. Страхове відшкодування було перераховано на рахунок СТО ПСК „АлМар”, де проводився ремонт автомобіля.
Також в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки, якою визнано винним у скоєнні ДТП Голікова В.М., який в свою чергу на той момент був працівником відповідача. Відтак позивач отримав право зворотної вимоги до винної особи відповідно до ст.ст.993,1191 Цивільного кодексу України.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 18 серпня 2009року (вхід. №02-41/37812) зазначає, що у скоєнні ДТП обидва водія, оскільки Попов О.Ю. мав технічну можливість уникнути зіткнення з автогрейдером, у зв'язку з чим відповідач просить призначити по справі авто технічну експертизу.
У зв'язку із призначення по справі автотехнічної експертизи, господарський суд Донецької області, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 34/106 до одержання висновку судової експертизи .
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Зупинити провадження по справі №34/106 за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Вега”, м. Донецьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Облдоррембуд”, м. Донецьк про стягнення з відповідача, як з винної сторони на користь позивача в порядку регресу 10472,43грн. за збитки, які було понесено у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль HONDA Accord, реєстраційний номер АН 5839ВО, у зв'язку із призначенням по справі судової експертизи, до отримання її висновків та матеріалів справи.
Суддя