83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
31.08.09 р. Справа № 34/106
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом - Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Вега”, м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Облдоррембуд”, м. Донецьк
про стягнення з відповідача, як з винної сторони на користь позивача в порядку регресу 10472,43грн. за збитки, які було понесено у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль HONDA Accord, реєстраційний номер АН 5839ВО.
Представники сторін:
від позивача: Богатіщева Т.В. (за довіреністю)
від відповідача: Кравченко С.В. (за довіреністю)
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Вега”, м. Донецьк звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Облдоррембуд”, м. Донецьк про стягнення з відповідача, як з винної сторони на користь позивача в порядку регресу 10472,43грн. за збитки, які було понесено у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль HONDA Accord, реєстраційний номер АН 5839ВО.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 січня 2009року сталася ДТП за участю автомобілю HONDA Accord, який належить ЗАТ „Олімп”, під керуванням Попова О.Ю. та автогрейдером, під керуванням Голікова В.М. В результаті ДТП автомобіль HONDA Accord отримав пошкодження на суму 10905,33грн. Позивач зазначає, що автомобіль HONDA Accord застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту. Страхове відшкодування було перераховано на рахунок СТО ПСК „АлМар”, де проводився ремонт автомобіля.
Також в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки, якою визнано винним у скоєнні ДТП Голікова В.М., який в свою чергу на той момент був працівником відповідача. Відтак позивач отримав право зворотної вимоги до винної особи відповідно до ст.ст.993,1191 Цивільного кодексу України.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 18 серпня 2009року (вхід. №02-41/37812) зазначає, що у скоєнні ДТП обидва водія, оскільки Попов О.Ю. мав технічну можливість уникнути зіткнення з автогрейдером, у зв'язку з чим відповідач просить призначити по справі авто технічну експертизу.
Господарським судом Донецької області було надіслав запит до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області для отримання справи №3-200/2009.
18 серпня 2009року на адресу господарського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення щодо Голікова В.М. за ст.124 КпАП України.
Між сторонами відсутній спір щодо розміру збитків, відповідач стверджує, що при скоєнні ДТП мала місце вина з обох сторін.
Розглянувши матеріали справи, та з метою з'ясування наявності в діях водіїв порушень правил дорожнього руху під час ДТП, що потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити по справі автотехнічну експертизу.
У зв'язку із виникненням протиріч щодо установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вирішив проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
Керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1 Призначити по справі №34/106 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а), направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи №34/106.
2.Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а) матеріали справи № 34/106 згідно з описом.
3. При проведенні експертизи перед експертом поставити наступні питання:
- Яким чином повинен був діяти водій автомобілю HONDA Accord, реєстраційний номер АН 5839 ВО, Попов О.Ю. виходячи із обставин, які склалися під час ДТП з точки зору правил дорожнього руху?
- Чи міг водій автомобілю HONDA Accord, реєстраційний номер АН 5839 ВО, Попов О.Ю. уникнути зіткнення та чи мав він технічну можливість виходячи з виконання правил дорожнього руху?
- Яким чином повинен був діяти водій автогрейдеру, реєстраційний номер 01729 ТК Голіков В.М. виходячи із обставин, які склалися під час ДТП з точки зору правил дорожнього руху?
- Чи міг водій автогрейдеру, реєстраційний номер 01729 ТК Голіков В.М. уникнути зіткнення та чи мав він технічну можливість виходячи з виконання правил дорожнього руху?
- Встановити причинно-слідчий зв'язок з діями кого з водіїв відбулася ДТП?
3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
4.Зобов'язати експертів Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Бокаріуса направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.
6.Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя