27.08.09р.
Справа № 12/132-09
За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Державного торговельно-виробничого підприємства "Будівельник", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Комунальне виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання відповідача виконати п. 2 рішення № 22/22 від 31.10.2007р.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі-пом. судді Конєва С.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Малий В.О. довіреність № 99 від 27.08.2009р.
Від третьої особи не з'явився
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить зобов'язати останнього виконати п.2 рішення № 22/22 від 31.10.2007р., а саме: повернути на баланс КВ ЖРЕП Ленінського району об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: вул. Савіна, 2
м. Дніпропетровськ посилаючись на ст.ст.140, 142, 143 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 327, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 26, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, витребуваних документів не надали, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах поштові повідомлення від 17.08.2009р. та 20.08.2009р.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечує, просить відмовити в позові посилаючись на те, що спірне приміщення збудоване комбінатом «Дніпротяжбуд»у 1968р. за власні кошти і на даний час є власністю відповідача, що підтверджується фактом існування рішення арбітражного суду Дніпропетровської області № ДІ-106/93 від 04.04.1994р. яким визнано договір продажу вказаного нами приміщення бази по вул. Каменській, 24 у м. Дніпропетровську недійсним, оскільки останній було укладено з порушенням відповідних статей Закону України «Про власність». В рішенні суду зазначено, що відчуження майна, яке відноситься до основних фондів відповідача може бути проведено виключно з дозволу Української державної будівельної корпорації ««Укрбуд», м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та третьої особи і необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 22.09.2009р. 10 годин 30 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.
Позивачу - до судового засідання надати правові підстави заявленої вимоги та щодо зобов'язання виконати дії на користь третьої особи.
Відповідачу - до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.
Третій особі -до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.
Попередити сторони про те, що за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону, господарським судом можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л.В. Жукова