21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
08 вересня 2009 р. Справа 8/166-09
за позовом: Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар" (вул. Ломоносова, 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, 08132, код 14311175)
до: Військової частини А 0215 ( вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця-7,21007)
про стягнення 440000 грн. боргу
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Шульга ВД., за дорученням, Полонік Н.М., за дорученням
відповідача : Ільчик О.В., за дорученням
Заявлено позов про стягнення з відповідача 440 000 грн. боргу за надані послуги по договору закупівлі послуг № 61/08 від 06.10.08 р.
Представник відповідача відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. В засіданні суду проти позовних вимог позивача заперечує на тій підставі , що у нього відсутні повноваження на це.
В поясненнях № 350/120/2/1256 від 04.09.09 р. відповідач пояснив , що згідно плану поставок (закупівлі) озброєння, військової техніки Повітряних Сил Збройних Сил України у 2008 році за кошти загального фонду державної бюджетної програми КПКВ 2101170/2, статті фінансування 3104, з Державним підприємством "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР" (ДП ЖМЗ "ВІЗАР") було укладено договір від 06.10.08 № 61/08 на закупівлю послуг з продовження призначеного терміну служби балочних утримувачів БДЗ-УСК та БДЗ-УМК2-Б для літаків Су-24М (МР), Су-27 та МіГ-29 на загальну суму 440 000 гривень. Термін дії договору - до 30 грудня 2008 року. За наданими начальником фінансово-економічного управління Командування Повітряних Сил Збройних Сил України повідомленнями від 24.11.08 №350/147/1/4948 та від 16.12.08 №350/147/1/5366 Повітряним Силам Збройних Сил України було зменшено кошторисні призначення по КПКВ 2101170 на суму 2 млн. 138 тис. 216 грн.
Виходячи із наданої інформації та на підставі вимог Директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 30.11.08 № 248/3/6/3229 щодо термінового взяття фінансових зобов'язань за незахищеними статтями та відсутністю станом на 16.12.08 наданих ДП ЖМЗ "ВІЗАР" звітних документів до оплати, 18 грудня 2008 року до плану поставок (закупівлі) озброєння, військової техніки Повітряних Сил Збройних Сил України у 2008 році були внесені зміни. Відповідно до цього плану, закупівля послуг щодо продовження призначеного терміну служби балочних утримувачів БДЗ-УСК та БДЗ-УМК2-Б із загального фонду бюджетної програми КПКВ 2101170/2 була перенесена до спеціального фонду.
Враховуючи уточнені планові показники та на підставі пункту 2.10 договору від 06.10.08 №61/08, логістикою Командування Повітряних Сил Збройних Сил України листом від 17.12.08 №350/129/138/522 керівництво ДП ЖМЗ "ВІЗАР" було попереджено про зменшення у повному обсязі закупівлі послуг за цим договором. Підприємство виконало замовлення відповідно до умов договору у повному обсязі та представило звітні документи 18.12.08. Вважаючи на важливість даної роботи для забезпечення безпеки польотів авіації Повітряних Сил Збройних Сил України, а також на підставі пунктів 3.3 та 4.5 зазначеного договору був підписаний акт здачі приймання наданих послуг.
Підприємство виконало умови договору, але у зв'язку з ненадходженням коштів на спеціальний фонд державної бюджетної програми КПКВ 2101170/2 розрахунки за виконані роботи відповідно до договору від 06.10.08 № 61/08 у 2008 році здійснені не були.
Представник відповідача пояснив , що для проведення розрахунків із ДП ЖМЗ "ВІЗАР" управлінням головного інженера авіації сплановано у Плані поставок (закупівлі) озброєння, військової техніки Повітряних Сил Збройних Сил України у 2009 році за бюджетною програмою КПКВ 2101170/2 "Відновлення боєздатності, утримання, експлуатація, ремонт озброєння і військової техніки" кошти в сумі 468,364 тис. грн., із них по загальному фонду 322,244 тис. грн. та 146,12 тис. грн. по спеціальному фонду.
Представники позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримали повній сумі, мотивуючи тим , що з відповідачем 06.10.08 р. було укладено договір закупівлі послуг відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги з продовження призначеного терміну служби балочних утримувачів на загальну суму 440 000 грн., що стверджується актом приймання - передачі виконаних робіт від 17.12.08 р. Але відповідач в супереч умовам договору розрахунків не провів в зв'язку з тим у нього виник борг перед позивачем в сумі 440 000 грн.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 06.10.08 р. між сторонами було укладено договір закупівлі послуг № 61/08 .
За умовами договору замовник (відповідач) замовляє, а виконавець (позивач) зобов'язується надати послуги з продовження призначеного терміну служби балочних утримувачів БДЗ - УСК, БДЗ - УМК2 - Б (п. 1.1 договору). Підставою замовлення є План закупівлі товарів , робіт та послуг за державні кошти на 2008 рік за бюджетною програмою КПКВ 2101170/2, КЕКВ 1150 по ст. 3104 (п. 1.3. договору).
Загальні обсяги послуг згідно договору визначається у Специфікації послуг та календарному плані. Позивач надає послуги відповідачу в терміни, зазначені в специфікації. Дані послуги надаються виключно після письмового повідомлення відповідачем позивача про готовність до виконання умов договору (п. 2.1. - 2.3. договору).
Загальна сума вартості послуг , що має надати позивач відповідачу визначена в специфікації до договору , яка є його невід'ємною частиною і складає 440 000 грн. (п. 3.1. договору).
Розрахунки за надані послуги здійснюються в межах загальної вартості послуг за фактом їх надання на кожний тип з відстрочкою платежу до 30- ти календарних днів з моменту отримання представником відповідача від позивача акту приймання - передачі, рахунку - фактури , посвідчення 634 ВП МО України та акту здачі - приймання наданих послуг підписаного позивачем та в/ч А 0257Т. (п. 3.3. договору).
Відповідно до п. 3.7. договору після закінчення надання послуг за договором сторони у місячний термін проводять остаточну звірку розрахунків з підписанням акту виконання умов договору та документальної звірки взаєморозрахунків , який є підтвердженням взаємного виконання зобов'язання за договором.
Послуги , відповідно до п. 4.4. договору виконуються позивачем у термін 90 календарних днів з дня отримання від командира в/ч А 0257Т письмово повідомлення про готовність відповідача до виконання умов договору.
Датою виконання зобов'язання позивачем за договором є дата затвердження акту здачі - приймання наданих послуг представником відповідача. Датою виконання зобов'язання відповідачем є дата повного розрахунку з позивачем за договору. (п. 4.4., 4.5. договору).
Судом встановлено , що сторонами до договору було підписано специфікацію послуг , що надаються за договором; протокол погодження ціни та калькуляцію планової вартості робіт по продовженню призначеного терміну служби балочних утримувачів та програму дослідження і робіт щодо визначення можливості поетапного продовження встановлення показників балочних утримувачів відповідно до яких сторони домовились, що вартість послуг які надає позивач відповідачу складає 440 000 грн. , послуги мають бути виконані в термін до 90 діб з моменту письмового повідомлення замовника.
На виконання умов договору № 61/08 від 06.10.08 р. відповідач 07.10.09 р. звернувся до позивача з листом № 350/120/2/1669 про готовність до виконання умов договору від 06.10.08 р. за № 61/08, який згідно відмітки на листі отриманий позивачем 08.10.08 р.
Судом встановлено , що позивач на умовах договору про закупівлю послуг № 61/08 від 06.10.08 р. виконав для відповідача послуги з продовження призначеного терміну служби блочних утримувачів БДЗ - УСК, БДЗ - УМК2-Б, які відповідають технічному завданню та програмі досліджень і робіт щодо визначення можливості поетапного продовження встановлених показників балочних утримувачів на загальну суму 440 000 грн., що стверджується актом здачі - приймання наданих послуг № 192/01-64 від 17.12.08 р.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 903 ЦК України).
Відповідно до норм чинного законодавства та умов договору № 61/08 від 06.10.08 р. відповідач за отримані послуги повинен був здійснити з позивачем розрахунки через 30 днів з моменту підписання сторонами акту здачі - приймання наданих послуг, що відповідачем зроблено не було, що є порушенням умов договору.
Таким чином , борг відповідача перед позивачем за отримані послуги на умовах договору № 61/08 від 06.10.08 р. складає 440 000 грн.
В зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання перед позивачем по проведенню розрахунків останнім на адресу відповідача було надіслано претензію № 194-522 від 06.03.09 р., яку відповідач отримав, розглянув та надав позивачу відповідь в якій визнав , що дійсно позивачем було надано йому послуги з продовження призначеного терміну служби балочних утримувачів БДЗ - УСК, БДЗ - УМК2-Б, але в зв'язку з скороченням фінансування він не може здійснити повний розрахунок за отримані послуги .
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів проведення з позивачем розрахунків по сумі боргу в розмірі 440 000 грн. за надані послуги з продовження призначеного терміну служби балочних утримувачів БДЗ - УСК, БДЗ - УМК2-Б суду та позивачу не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 440 000 грн., з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 530, 614,901,903 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 , 116 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ,-
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Військової частини А0215 , вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця - 7, 21007 (банківські реквізити не вказано) на користь Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар" , вул. Ломоносова, 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської область, 08132, код 14311175 (р/р 26000012779/980 в Київській філії ХАК "Зембанк", МФО 319081) 440 000 грн. боргу , 4400 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 вересня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Ломоносова, 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Вінницька область, 08132
3 - відповідачу - вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця-7, 21007