17.09.09р.
Справа № 16/243-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіпіта Україна Збут", м. Київ
до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ
про стягнення 110 813 грн. 84 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Буренок Р.О.- представник, дов. від 25.06.2009р.;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідача 110 813 грн. 84 коп., що складає: 103 872 грн. 62 коп. -заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за поставлений відповідно до умов договору поставки від 01.04.2005р. №КО-479 товар, 748 грн. 22 коп. -3% річних та 6 193 грн. 00 коп. - пені.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання отримано уповноваженою особою відповідача 13.08.2009р.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
- 01.04.2005р. між відповідачем - Приватним підприємством "Реарді" (покупцем) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Чіпіта Україна Збут" (поставщиком) було укладено договір поставки №КО-479 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого поставщик зобов'язується передати товар у власність покупцю, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним договором;
- відповідно до пункту 8.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2005р.;
- у випадку, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про його припинення, то він вважається пролонгованим на той же самий строк і на тих же самих умовах (пункт 8.3.4 Договору);
- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 98 028 грн. 44 коп., що підтверджується видатковими накладними від 15.08.2008р. №№РН-0007814, РН-0007815, РН-0007817, від 18.08.2008р. №РН-0007891, від 19.08.2008р. №№РН-0007926, РН-0007944, від 21.08.2008р. №РН-0008002, від 28.08.2008р. №№ РН-0008173, РН-0008198, РН-0008226, від 29.08.2008р. № РН-0008313, від 30.08.2008р. № РН-0008315, від 02.09.2008р. №№РН-0008443, РН-0008448, РН-0008464, РН-0008465, від 03.09.2008р. №РН-0008490, від 06.09.2008р. №№РН-0008605, РН-0008606, РН-0008614, РН-0008557, від 08.09.2008р. № РН-0008557, від 11.09.2008р. №РН-0008225, від 13.10.2008р. №№РН-0009993, РН-0009994, РН-0009995, від 14.10.2008р. №РН-0010031, від 20.10.2008р. №РН-0010266, від 27.10.2008р. №РН-0010511, РН-0010512, РН-0010513, РН-0010515, РН-0010523, від 28.10.2008р. №№РН-0010590, РН-0010593, РН-0010596, від 03.11.2008р. №№РН-0010811, РН-0010813, від 04.11.2008р. №№ РН-0010849, РН-0010850, РН-0010856, від 10.11.2008р. №№РН-0011088, РН-0011089, РН-0011090, РН-0011091, РН-0011092, РН-0011093, від 10.11.2008р. №РН-0011103, РН-0011111, від 13.11.2008р. №РН-0011251, від 17.11.2008р. №№РН-0011362, РН-0011366, РН-0011367, РН-0011369, РН-0011371, РН-0011382, РН-0011390, РН-0011391, від 24.11.2008р. РН-0011600, РН-0011601, РН-0011603, РН-0011604, РН-0011606, РН-0011610, РН-0011612, від 08.12.2008р. №РН-0012165, від 18.12.2008р. №РН-0012664, від 22.12.2008р. №№РН-0012727, РН-0012728, РН-0012729, РН-0012730, РН-0012731, РН-0012734, РН-0012739, РН-0012740, РН-0012741, РН-0012742, від 29.12.2008р. №РН-0012956, від 12.01.2009р. №№РН-0000087, РН-0000089, РН-0000090, РН-0000124, від 19.01.2009р. № РН-0000240, РН-0000241, РН-0000258;
- відповідно до пункту 3.1 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 21-го календарного дня з моменту отримання товару покупцем;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- отже, строк оплати продукції вважається таким, що настав;
- відповідач за продукцію розрахувався частково;
- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 97 720 грн. 40 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;
- відповідно до пункту 7.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити поставщику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення;
- отже, пеня становить -6 193 грн. 00 коп. (з 06.09.2008р. по 09.03.2009р.);
- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- таким чином, інфляційні нарахування становлять 6 152 грн. 22 коп. (вересень 2008р. -лютий 2009р.), а річні - 748 грн. 22 коп. (з 06.09.2008р. по 09.03.2009р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд.19; код ЄДРПОУ 32702478; п/р 26005301034501 у ФАБ „Південний” м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіпіта Україна Збут" (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд.86Г; код ЄДРПОУ 32955832; п/р 2600114256 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335) 97 720 грн. 40 коп. -заборгованості, 6 152 грн. 22 коп. -інфляційних нарахувань, 748 грн. 22 коп. -3% річних, 6 193 грн. 00 коп. -пені, 1 108 грн. 14 коп. -витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Чіпіта Україна Збут" (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд.86Г; код ЄДРПОУ 32955832; п/р 2600114256 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335) 194 грн. 50 коп. -надмірно сплачену згідно платіжного доручення від 04.06.2009р. №883 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати довідку.
Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Чіпіта Україна Збут" (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд.86Г; код ЄДРПОУ 32955832; п/р 2600114256 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335) 2 грн. 50 коп. - надмірно сплачену згідно квитанції від 01.07.2009р. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати довідку.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
“22” вересня 2009р.