83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
08.09.09 р. Справа № 1/208
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал”
смт. Тельманове Донецької області
про стягнення 589 566 грн. 19 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Єжель С.А.
Представники:
Від позивача: Михайличенко Р.І. - представник
Від відповідача не з'явився
В засіданні брали участь:
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 548 739грн. 53 коп., за відсотками у сумі 35 353 грн. 98 коп., пені у сумі 5 472 грн. 66 коп.
В обґрунтування позову позивач надав: генеральну кредитну угоду № 012/08-3/0471 від 25.07.2006р., кредитний договір № 012/08-3/0472 від 25.07.2006р., лист № 24/32-8704 від 30.06.2009р., розрахунок позову.
В судове засідання 18.08.2009р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав, конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з позначкою “за зазначеною адресою не значиться”. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача.
У наступному судовому засіданні позивач надав заяву, в якій визначив розмір позовних вимог згідно ціни позову та просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 548 739 грн. 53 коп., за відсотками у сумі 35 353 грн. 98 коп., пеню у сумі 5 472 грн. 68 коп. Крім того, надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача, відповідно до якої він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання знову не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 25.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (правонаступником якого стало Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кристал” був укладений кредитний договір № 012/08-3/0472, згідно з яким кредитор (позивач) зобов'язався відкрити позичальнику (відповідачу) невідновлювальну кредитну лінію в сумі 106 000, 00 дол. США, а позичальник (відповідач) зобов'язався повернути отримані грошові кошти до 25.07.2013р. та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 13 % річних (пункт 1.1 договору).
Відповідно до пункту 6.1 договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня користування кредитом.
Графіком погашення заборгованості за кредитом сторони передбачили щомісячну сума погашення кредиту 1260 дол. США та відсотків за користування кредитом.
Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором. Проте, відповідач належним чином графік погашення кредиту не виконував, внаслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість за кредитом та відсотками.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Так, пунктом 10.2 договору сторони встановили, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п. 1.1, 6.1 договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті, або пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в іноземній валюті. Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 5 472 грн. 68 коп.
Крім того, пунктом 7.4 договору сторони передбачили, що кредитор має право у випадку невиконання позичальником умов п.6.1 договору, яким передбачене повернення одержаного кредиту та сплата нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором, достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідачем були порушені вищезазначені умови договору, тому позивач 01.07.2009р. направив відповідачу лист №№ 24/32-8704 від 30.06.2009р. з вимогою достроково погасити заборгованість. Вимога залишена відповідачем без задоволення, тому позивач звернувся з позовом про дострокове повернення кредиту.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал” (87100, Донецька область, смт. Тельманове, вул. Леніна, буд. 169, ЄДРПОУ 32715712, п/р 2600512583 у ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, свідоцтво про державну реєсрацію № 12501200000000137 від 20.05.2004р., видане Тельманівською районною державною Адміністрацією Донецької області) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 548 739 грн. 53 коп., за відсотками у сумі 35 353 грн. 98 коп., пеню у сумі 5 472 грн. 68 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 5 895 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп.
Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя