Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "23" вересня 2009 р. Справа № 15/1145
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.
при секретарі Пастощук О.А.
за участю представників сторін:
від позивача не з'явився,
від відповідача не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд" (м.Київ)
до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (м. Коростень)
про стягнення 55178,93 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 55178,93грн., із яких: 49797,44грн. пені та 5381,49грн. - 3% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 14.09.2009р. від позивача надійшло письмове клопотання (а.с.73) про розгляд справи без участі представника позивача з урахуванням поданих суду документів та пояснень від 09.09.2009р.(а.с.75-76).
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2712243 про вручення 04.09.2009р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,
13 серпня 2007 р. між сторонами у справі - ТОВ "ДАР-Трейд" (продавець) та Приватним підприємством "Укрпалетсистем" укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 8/2007-08 (а.с.14-17), за яким продавець зобов'язався відвантажити покупцю, а покупець - прийняти у власність та оплатити нафтопродукти (товар) у відповідності до умов договору та додаткових угод до нього (п.1.1. договору).
У пунктах 1.2., 1.5., 2.2., 2.3., 3.6., 9.6. сторонами обумовлено, що найменування, кількість, ціна та умови відвантаження товару визначаються сторонами у додаткових угодах до цього договору, які є невід'ємною його частиною; зобов'язання продавця по відвантаженню товару в рамках даного договору виникає лише після підписання сторонами відповідної додаткової угоди.
Згідно п.2.4. договору, загальна кількість відвантаженого товару може відрізнятись від передбаченої додатковою угодою в залежності від типу поданих під завантаження залізничних цистерн, але мне більше, ніж на 10% щодо кожної поставки.
Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що ціна, кількість, асортимент кожної окремої партії товару та порядок розрахунків попередньо узгоджується сторонами шляхоми підписання додаткових угод до даного договору, з наступним відображенням в рахунку-фактурі на оплату.
Оплата товару здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури та згідно умов даного договору і додаткових угод до нього; кінцеві розрахунки між продавцем та покупцем за фактично поставлений товар здійснюються у строки, встановлені в додаткових угодах (п.3.2, п.3.9 договору).
Згідно п.3.3. договору, датою здійснення оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Відповідно до пунктів 4.5., 4.6. договору, по результатам відвантаження товару по відповідній додатковій угоді, сторонами підписується акт прийому-передачі товару. Обов'язок по складенню акту прийому-передачі товару покладений на продавця; акт прийому-передачі оформляється на підставі відомостей про кількість товару, відображених в залізничних накладних.
У пункті 5.2. договору сторони встановили, що у випадку несплати, або несвоєчасної сплати вартості відвантажених нафтопродуктів, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від вартості неоплачених або несвоєчасно оплачених нафтопродуктів, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє покупця від сплати вартості нафтопродуктів.
Згідно п.9.1. договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2007 р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаного договору, ТОВ "ДАР-Трейд" у серпні-жовтні 2008 року здійснило поставку нафтопродуктів Приватному підприємству "Укрпалетсистем", при цьому, у відповідності до умов договору щодо кожної окремої поставки сторонами укладались додаткові угоди до договору (а.с.20-29), в яких погоджувались ціни та обсяги товару, умови поставки та умови оплати. Зокрема, в додаткових угодах №№14,15,16,17,18 сторонами встановлено, що оплата товару повинна була здійснюватись на протязі 3-х днів з моменту виставлення рахунку -фактури, а у відповідності до додаткових угод №19, 20,21,22,23 - на протязі 5-ти днів з моменту надання номеру вагоно-цистерни.
Позивачем належним чином виконані зобов'язання щодо поставки товару відповідачу, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти прийому-передачі товару, видаткові накладні та рахунки-фактури. Як пояснив позивач (письмові пояснення від 09.09.2009р., а.с.75), рахунки-фактури видавались на руки відповідачу разом з накладними, а номери вагоно-цистерни зазначені в актах прийому-передачі, дата підписання яких є датою повідомлення вагоно-цистерни.
Зокрема, судом встановлено, що:
- відповідно до акту прийому передачі №86 до договору купівлі - продажу №8/2007-08 від 13.08.2007р. (а.с.30) і додаткової угоди №14 від 31.07.2008р. (а.с.20) та видаткової накладної №РН-0000086 від 04.08.2008 р. (а.с.40) відповідачу поставлено товар на суму 441869,14 грн.
У відповідності до п.2 додаткової угоди №14 від 31.07.2008р., оплата 100 % на протязі трьох днів з моменту надання рахунку-фактури; рахунок-фактура від 04.08.2008р. (а.с.77);
- відповідно до акту прийому передачі №91 від 11.08.2008р. (а.с.31) і додаткової угоди №15 від 11.08.2008 р. (а.с.21) та видаткової накладної №РН-000091 від 11.08.2008р. (а.с.49) поставлено товар на суму 370026,36 грн.
У відповідності до п.2 додаткової угоди №15 від 13.08.2008 р., оплата 100 % на протязі трьох днів з моменту надання рахунку-фактури; рахунок-фактура від 11.08.2008 р. (а.с.84);
- відповідно до акту прийому передачі №92 від 18.08.2008 р. (а.с.32) і додаткової угоди №16 від 15.08.2008 р. (а.с.22) та видаткової накладної №РН-0000092 від 18.08.2008 р. (а.с.48) відповідачу поставлено товар на суму 348185,39 грн.
У відповідності до п.2 додаткової угоди №16 від 15.08.2008 р., оплата 100 % на протязі трьох днів з моменту надання рахунку - фактури; рахунок-фактура від 18.08.2008 р. (а.с.85);
- відповідно до акту прийому-передачі №95 від 29.08.2008р. (а.с.33) і додаткової угоди №17 від 28.08.2008 р. (а.с.23) та видаткової накладної №РН-0000095 від 29.08.2008 р. (а.с.47) поставлено товар на суму 412487,24 грн.
У відповідності до п.2 додаткової угоди №17 від 15.08.2008 р., оплата 100 % на протязі трьох днів з моменту надання рахунку - фактури; рахунок-фактура від 29.08.2008р. (а.с.86);
- відповідно до акту прийому-передачі №96 від 08.09.2008 р. (а.с.34) і додаткової угоди №18 від 05.09.2008р. (а.с.24) та видаткової накладної №РН-0000096 від 08.09.2008 р. (а.с.46) відповідачу поставлено товар на суму 293289,14 грн.
У відповідності до п.2 додаткової угоди №18 від 05.09.2008 р., оплата 100 % на протязі трьох днів з моменту надання рахунку-фактури; рахунок-фактура від 08.09.2008р. (а.с.83);
- відповідно до акту прийому-передачі №100 від 15.09.2008 р. (а.с.35) і додаткової угоди №19 від 12.09.2008 р. (а.с.25) та видаткової накладної №РН-00000100 від 15.09.2008р. (а.с.45) поставлено товар на суму 391155,50 грн.; рахунок від 15.09.2008 р. (а.с.82).
У відповідності до п.2 додаткової угоди №19 від 12.09.2008 р. передбачена оплата на протязі п'яти днів з моменту надання номеру вагоно-цистерни; номер вагоно-цистерни передано 15.09.2008 р. - дата підписання акту прийому передачі №100 від 12.09.2008 р.;
- відповідно до акту прийому-передачі №101 від 03.10.2008 р. (а.с.36) і додаткової угоди №20 від 02.10.2008р. (а.с.26) та видаткової накладної №РН-00000101 від 03.10.2008 р. (а.с.44) поставлено товар на суму 377241,60 грн.; рахунок від 03.10.2008 р. (а.с.81).
Згідно п.2 додаткової угоди №20 від 02.10.2008 р., оплата на протязі п'яти днів з моменту надання номеру вагоно-цистерни; номер вагоно - цистерни передано 03.10.2008 р. - дата підписання акту прийому- передачі №101;
- відповідно до акту прийому- передачі №104 від 20.10.2008 р. (а.с.37) і додаткової угоди №22 від 16.10.2008 р. (а.с.28) та видаткової накладної №РН-00000104 від 20.10.2008 р. (а.с.43) поставлено товар на суму 375183,36 грн.; рахунок від 20.10.2008р. (а.с.80).
Згідно п.2 додаткової угоди № 22 від 16.10.2008 р., оплата на протязі п'яти днів з моменту надання номеру вагоно - цистерни; номер вагоно - цистерни надано 20.10.2008 р., що підтверджується підписанням акту прийому-передачі №104;
- відповідно до акту прийому-передачі №105 від 20.10.2008 р. (а.с.38) і додаткової угоди №21 від 15.10.2008 р. (а.с.27) та видаткової накладної №РН-00000105 від 20.10.2008 р. (а.с.42) поставлено товар на суму 393674,48 грн.; рахунок від 20.10.2008р.(а.с.79).
Згідно п.2 додаткової угоди №21 від 15.10.2008 р., оплата на протязі п'яти днів з моменту надання номеру вагоно-цистерни; номер вагоно-цистерни надано 20.10.2008р., що підтверджується підписанням акту прийому-передачі №105;
- відповідно до акту прийому-передачі №107 від 30.10.2008 р. (а.с.39) і додаткової угоди №23 від 28.10.2008р. (а.с.29) та видаткової накладної №РН-00000107 від 30.10.2008 р. (а.с.41) поставлено товар на суму 348902,26 грн.
У відповідності до п.2 додаткової угоди №.23 від 28.10.2008 р., оплата на протязі п'яти днів з моменту надання номеру вагоно-цистерни; номер вагоно-цистерни передано 30.10.2008 р., що підтверджується підписанням акту прийому-передачі №107.
Водночас, відповідач здійснював оплату товару з порушенням умов договору та додаткових угод до нього, що вбачається з банківських виписок (а.с.50-56), а також акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2009 р., підписаного обома сторонами (а.с.18-19).
Неналежне виконання ПП "Укрпалетсистем" своїх договірних зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАР - Трейд" стало підставою для звернення останнього з позовом про стягнення з відповідача 49797,44 грн. пені та 5381,49 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до норм чинного законодавства та умов договору, за кожен день прострочення оплати поставленого товару.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.
В силу ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.2. договору сторони передбачили відповідальність покупця (відповідача) за порушення зобов'язання за договором: у випадку неоплати або несвоєчасної оплати поставлених нафтопродуктів, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості не оплачених або несвоєчасно оплачених нафтопродуктів, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок здійснених позивачем нарахувань, зважаючи на вищевикладені встановлені обставини щодо поставки товару та умов його оплати, з врахуванням здійснених відповідачем платежів, а також розміру облікової ставки НБУ 12% річних (згідно постанови НБУ №107 від 21.04.2008 р.), суд зазначає, що правомірним є наступне нарахування пені та 3 % річних:
- за період з 08.08.2008 р. по 11.08.2008 р. (3 дні прострочення, сума заборгованості на протязі вказаного періоду становила 123869,14 грн.):
пеня - 243,67 грн., 3% річних - 30,45 грн.;
- за період з 12.08.2008 р. по 13.08.2008 р. (2 дні, сума боргу 3869,14 грн.):
пеня - 5,07 грн., 3% річних - 0,63 грн.;
- за період з 16.08.2008 р. по 18.08.2008 р. (3 дні, сума боргу 173895,50 грн.):
пеня - 342,09 грн., 3% річних - 42,76 грн.;
- за період з 22.08.2008 р. по 25.08.2008 р. (3 дні, сума боргу 347080,89 грн.):
пеня - 682,78 грн., 3 % річних - 85,35 грн.;
- за 26.08.2008 р. (сума боргу 267080,89 грн.):
пеня - 175,13 грн., 3% річних - 21,89 грн.;
- за 27.08.2008 р. (сума боргу 207080,89 грн.):
пеня - 135,79 грн., 3% річних - 16,97 грн.;
- за 28.08.2008 р. (сума боргу 172080,89 грн.):
пеня - 112,84 грн., 3 % річних - 14,10 грн.;
- за період з 02.09.2008 р. по 03.09.2008 р. (2 дні, сума боргу 483568,13 грн.):
пеня - 634,18 грн., 3% річних - 79,27 грн.,
- за 04.09.2008 р. (сума боргу 473568,13 грн.):
пеня - 310,53 грн., 3% річних - 38,82 грн.;
- за період з 05.09.2008 р. по 07.09.2008 р. (3 дні, сума боргу 243568,13 грн.):
пеня - 479,15 грн., 3% річних - 59,89 грн.;
- за період з 12.09.2008 р. по 17.09.2008 р. (6 днів, сума боргу 377857,27 грн.):
пеня - 1486,65 грн., 3% річних - 185,83 грн.;
- за 21.09.2008 р. (сума боргу 629012,77 грн.):
пеня - 412,47 грн., 3% річних - 51,56 грн.;
- за період з 22.09.2008 р. по 23.09.2008 р. (2 дні, сума боргу 589012,77 грн.):
пеня - 772,47 грн., 3% річних - 96,56 грн.;
- за період з 24.09.2008 р. по 25.09.2008 р. (2 дні, сума боргу 579012,77 грн.):
пеня - 759,36 грн., 3% річних - 94,92 грн.;
- за період з 26.09.2008 р. по 29.09.2008 р. (4 дні, сума боргу 409012,77 грн.):
пеня - 1072,82 грн., 3% річних 134,10 грн.;
- за період з 30.09.2008 р. по 02.10.2008 р. (3 дні, сума боргу 239012,77 грн.):
пеня - 470,18 грн., 3% річних - 58,77 грн.;
- за період з 03.10.2008 р. по 05.10.2008 р. ( 3 дні, сума боргу 99012,77 грн.):
пеня - 194,77 грн., 3% річних - 24,34 грн.;
- за період з 06.10.2008 р. по 08.10.2008 р. (3 дні, сума боргу 64112,77 грн.):
пеня - 126,12 грн., 3% річних - 15,76 грн.;
- за 09.10.2008 р. (сума боргу 421354,37 грн.):
пеня - 276,29 грн., 3% річних - 34,53 грн.;
- за період з 10.10.2008 р. по 13.10.2008 р. (4 дні, сума боргу 401354,37 грн.):
пеня - 1052,73 грн., 3% річних - 131,59 грн.;
- за період з 14.10.2008 р. по 20.10.2008 р. (7 днів, сума боргу 201354,37 грн.):
пеня - 924,24 грн., 3% річних - 115,53 грн.;
- за 21.10.2008 р. (сума боргу 101354,37 грн.):
пеня - 66,46 грн., 3% річних - 8,30 грн.;
- за період з 26.10.2008 р. по 27.10.2008 р. (2 дні, сума боргу 585211,75 грн.):
пеня - 767,49 грн., 3% річних - 95,93 грн.;
- за 28.10.2008 р. (сума боргу 485211,75 грн.):
пеня - 318,17 грн., 3% річних - 39,77 грн.;
- за період з 29.10.2008 р. по 30.10.2009 р. (2 дні, сума боргу 395211,75 грн.):
пеня - 518,30 грн., 3% річних - 64,78 грн.;
- за період з 31.10.2008 р. по 02.11.2008 р. (3 дні, сума боргу 306211,75 грн.):
пеня - 602,38 грн., 3 % річних - 75,29 грн.;
- за період з 03.11.2008 р. по 04.11.2008 р. (2 дні, сума боргу 286211,75 грн.):
пеня - 375,35 грн., 3% річних - 46,91 грн.;
- за 05.11.2008 р. (сума боргу 629214,01 грн.):
пеня - 412,59 грн., 3% річних - 51,57 грн.;
- за 06.11.2008 р. (сума боргу 594214,01 грн.):
пеня - 389,64 грн., 3% річних - 48,70 грн.;
- за період з 07.11.2008 р. по 13.11.2008 р. (7 днів, сума боргу 484214,01 грн.):
пеня - 2222,62 грн., 3% річних - 277,82 грн.;
- за період з 14.11.2008 р. по 23.11.2008 р. (10 днів, сума боргу 459214,01 грн.):
пеня - 3011,23 грн., 3% річних - 376,40 грн.;
- за період з 24.11.2008 р. по 27.11.2008 р. (4 дні, сума боргу 439214,01 грн.):
пеня - 1152,03 грн., 3% річних - 144,00 грн.;
- за період з 28.11.2008 р. по 04.12.2008 р. (7 днів, сума боргу 417714,01 грн.):
пеня - 1917,37 грн., 3 % річних - 239,67 грн.;
- за період з 05.12.2008 р. по 07.12.2008 р. (3 дні, сума боргу 397714,01 грн.):
пеня - 782,38 грн., 3 % річних - 97,79 грн.;
- за період з 08.12.2008 р. по 14.12.2008 р. (7 днів, сума боргу 387714,01 грн.):
пеня - 1779,67 грн., 3 % річних - 222,45 грн.;
- за 15.12.2008 р. (сума боргу 337714,01 грн.):
пеня - 221,45 грн., 3% річних - 27,68 грн.;
- за період з 16.12.2008 р. по 23.12.2008 р. (8 днів, сума боргу 327714,01 грн.):
пеня - 1719,15 грн., 3% річних - 214,89 грн.;
- за період з 24.12.2008 р. по 28.12.2008 р. (5 днів, сума боргу 297714,01 грн.):
пеня - 976,11 грн., 3% річних - 122,01 грн.;
- за період з 29.12.2008 р. по 22.01.2009 р. (25 днів, сума боргу 267714,01 грн.):
пеня - 4399,33 грн., 3% річних - 549,91 грн.;
- за період з 23.01.2009 р. по 26.01.2009 р. (4 дні, сума боргу 247714,01 грн.):
пеня - 651,52 грн., 3% річних - 81,44 грн.;
- за період з 27.01.2009 р. по 29.01.2009 р. (3 дні, сума боргу 227714,01 грн.):
пеня - 449,18 грн., 3% річних - 56,14 грн.;
- за період з 30.01.2009 р. по 04.02.2009 р. (6 днів, сума боргу 202714,01 грн.):
пеня - 799,74 грн., 3% річних - 99,96 грн.;
- за період з 05.02.2009 р. по 08.02.2009 р. (4 дні, сума боргу 182714,01 грн.):
пеня - 480,56 грн., 3% річних - 60,07 грн.;
- за період з 09.02.2009 р. по 15.02.2009 р. (7 днів, сума боргу 162714,01 грн.):
пеня - 748,93 грн., 3% річних - 93,61 грн.;
- за період з 16.02.2009 р. по 18.02.2009 р. (3 дні, сума боргу 132714,01 грн.):
пеня - 261,79 грн., 3% річних - 32,72 грн.;
- за період з 19.02.2009 р. по 26.02.2009 р. (8 днів, сума боргу 102714,01 грн.):
пеня - 540,30 грн., 3% річних - 67,53 грн.;
- за період з 27.02.2009 р. по 19.03.2009 р. (21 день, сума боргу 72714,01грн.):
пеня - 1004,05 грн., 3% річних - 125,50 грн.;
- за період з 20.03.2009 р. по 07.04.2009 р. (19 днів, сума боргу 37714,01 грн.):
пеня - 471,16 грн., 3 % річних - 58,89 грн.;
- за 08.04.2009 р. (сума боргу - 27714,01 грн.):
пеня - 18,22 грн., 3% річних - 2,27 грн.; оскільки 09.04.2009 р. відповідачем здійснено розрахунок в сумі 27714,01 грн., тобто, повністю погашено заборгованість, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.18-19) та банківськими виписками (а.с.50-56), а тому нарахування пені та 3% річних за період з 09.04.2009 р. по 20.07.2009 р. є безпідставним.
Загальна сума пені складає 37726,50 грн., а 3% річних - 4715,62 грн.
Разом з тим, встановивши за результатами розгляду даного господарського спору правомірність заявлених позивачем вимог в частині стягнення 37726,50грн. пені, суд, водночас, враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Штрафними санкціями (неустойка, штраф, пеня), згідно із ч.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. При цьому, згідно ст.217 ГК України, "господарські санкції" є заходами впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
Частиною 1 ст.550 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора.
Водночас, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Так, у відповідності до ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.
Аналогічна за змістом і ст.233 Господарського кодексу України згідно якої, у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Юридичний аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.
Суд вважає, що у даному випадку, наявні підстави для застосування судом права зменшити розмір пені. При цьому, судом враховується ступінь виконання відповідачем зобов'язання, а саме - повне погашення заборгованості по оплаті нафтопродуктів (останній платіж 09.04.2009 р.); добровільне усунення відповідачем порушення (як вбачається з банківських виписок та акту звірки між сторонами, відповідач постійно, кожні декілька днів, здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості); невідповідність розміру пені наслідкам порушення, з врахуванням незначності прострочення у виконанні зобов'язання (беручи до уваги постійне зменшення суми основного боргу) та співвідношення суми правомірно нарахованої позивачем відповідачу пені розміру дебіторської заборгованості відповідача.
Крім того, майнове право та інтерес позивача щодо отримання компенсації за користування утримуваними грошовими коштами, належними йому до сплати, захищене положенням ст.625 ЦК України, якою встановлено право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням, зокрема, 3% процентів річних.
Висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, ґрунтується, крім викладеного, на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).
Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм; спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо.
При цьому, справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків. Розумність - це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу).
Справедливість - одна з основних засад права, властивість права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, яка виражається, зокрема, у рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичною відповідальності вчиненому правопорушенню.
Тому, визначаючи по справі відповідальність ПП "Укрпалетсистем", суд виходить саме з вищеназваних принципів права, оскільки, на думку суду, в даному випадку, розмір пені є неспіврозмірним із наслідками порушення грошового зобов'язання, беручи до уваги об'єктивно встановлені обставини справи, а також, з врахуванням матеріальних інтересів сторін, їх фінансового стану за наявних інфляційних процесів у економіці держави.
Приймаючи до уваги вищевикладене, розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності та оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і користуючись наданими йому правами, а також надавши юридичну оцінку співвідношенню пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків допущеного відповідачем порушення, господарський суд дійшов висновку про необхідність зменшення належної до сплати пені до 50%, а саме до 18863,25 грн.
Таким чином, позовні вимоги задовольняються частково, стягненню з відповідача підлягає 18863,25 грн. пені та 4715,62 грн. 3% річних.
Судові витрати розподіляються між сторонами у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 526, 549, 551, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.233 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем"(11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Крупської, 5, (вул. Білокорівське шосе, 6), ідентифікаційний код 32285225)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд" (03191, м.Київ, вул. Лятошинського, 4а/289,(вул. Грінченка, 18), ідентифікаційний код 35077737):
- 18863,25грн. пені;
- 4715,62грн. 3% річних;
- 424,42грн. витрат по сплаті державного мита;
- 90,76грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Кравець С.Г.
Віддрукувати:
1 - до справи,
2,3 - сторонам