Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
07.09.2009
Справа №2-31/4083-2009
За позовом - Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 17)
до відповідача - Фізичної особи Лесейко Євгена Йосиповича (97600, м.Білогірськ, вул.Нижньогірська, 35, кв.33)
про стягнення 2 805 746 грн.
Суддя А.В.Привалова
від позивача - Аметов С.Д., дов. у справі
від відповідача - Лесейко Є.Й., паспорт
Обставини справи:
Фонд майна АРК звернувся до господарського суду АРК з позовними вимогами до фізичної особи Лесейко Євгена Йосиповича про стягнення 2 805 746 грн. матеріального збитку.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач з позовом не згоден, просить суд відмовити у задоволенні позову за мотивами, викладеними у письмових запереченнях.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
20.01.1998 р. між Фондом майна АРК і фізичною особою Лесейко Є.Й. був укладений договір купівлі-продажу об'єкта приватизації - незавершеного будівництва будівельної бази (буд двір), розташованої за адресою: м.Білогірськ, вул..Індустріальна.
Вказане майно було передано відповідачу за актом приймання-передачі від 23.01.1998р.
Рішенням Білогірського районного суду АРК від 16.01.2006 р. у справі №2-260/06 було задоволено позовну заяву Фонду майна АРК до Лесейко Є.Й., розірвано договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - будівельної бази (буддвір), розташованої за адресою: м.Білогірськ, вул..Індустріальна.
Вказаним судовим рішенням також зобов'язано відповідача повернути Фонду майна АРК за актом приймання-передачі об'єкт незавершеного будівництва - будівельної бази (буддвір), розташованої за адресою: м.Білогірськ, вул.Індустріальна.
На виконання рішення Білогірського районного суду АРК від 16.01.2006 р. у справі №2-260/06 Фондом майна АРК було видано наказ від 26.10.2007 р. №756 «Про прийняття рішення з повернення до складу майна, що належить АРК, об'єкта незавершеного будівництва - будівельної бази (буддвір), розташованої за адресою: м.Білогірськ, вул.Індустріальна».
У результаті дослідження об'єкта незавершеного будівництва - будівельної бази (буддвір), розташованої за адресою: м.Білогірськ, вул..Індустріальна, проведеного Фондом майна АРК 17.01.2007 р., було встановлено, що на момент огляду основна частина будівельних конструкцій демонтована і відсутня, про що позивачем складений відповідний акт.
Фонд майна АРК звернувся до господарського суду АРК з позовними вимогами до фізичної особи Лесейко Євгена Йосиповича про стягнення 2 805 746 грн. матеріального збитку, мотивучи свої вимоги тим, що у наслідок самовільного демонтування об'єкта приватизації державі в особі Фонду майна АРК відповідачем заподіяно матеріального збитку у сумі 2 805 746 грн.
Суд вважає, що даний позов не може бути розглянутий за правилами господарського судочинства, оскільки не підвідомчий господарського суду.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.
Приписами статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами й відповідачами - можуть бути підприємства, установи й організації, які мають статус юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органі, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Отже господарські суди розглядають спори за участю фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, у тих випадках, коли спори виникли при укладанні, зміні, розірванні або виконанні господарських договорів щодо приватизації майна.
З позовної заяви вбачається, що даний спір виник між сторонами поза договором купівлі-продажу об'єкту приватизації, оскільки договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - будівельної бази (буд двір), розташованої за адресою: м.Білогірськ, вул.Індустріальна, укладений між Фондом майна АРК та фізичною особою Лесейко Є.Й. є розірваним за рішенням суду від 16.01.2006р., що підтверджується матеріалами справи. Тобто між сторонами по справі, на час звернення позивача із позовом, не існує договірних відносин, а спірні правовідносини виникли внаслідок виконання судового рішення від 16.01.2006р. у справі №2-260/06 Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим, на виконання якого позивачем були прийняті відповідні накази, на яки він посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Таким чином, даний позов з огляду на положення ст.12 ГПК України не підвідомчий господарському суду, оскільки не виник при укладанні, зміні, розірванні або виконанні господарського договору щодо приватизації майна і пред'явлений до фізичної особи, яка не може бути стороною у господарському процесі. Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі припинити.
Повний текст підписаний 11.09.2009 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.