"27" серпня 2009 р.
Справа № 9/132-50
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна Україна-Агро”, смт. Іваничі
Про стягнення 730 335,62 грн. заборгованості за кредитним договором, відсотках та пені
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Бакай А.В. - заступник начальника відділу -начальник відділу по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб, довіреність від 01.12.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації від представника позивача не поступало.
Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна Україна-Агро” про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-11/1933 від 08.08.2007 р. в розмірі 730 335,62 грн., в тому числі: 700 000 грн. заборгованості по кредиту, 9 424,17 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами та 20 911,45 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
У судовому засіданні 27.08.2009 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 27.08.2009 р. №4064 та у звґязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості по кредиту, просив стягнути з останнього 630 102,60 грн., в тому числі: 597 900 грн. заборгованості по кредиту, 8 705,49 грн. по відсотках та 23 497,11 грн. пені.
Відповідач у засідання суду не зґявився, однак через канцелярію суду ( вх. господарського суду №01-28/13148 від 27.08.2009 р.) подав клопотання про відкладення розгляду справи у звґязку з відрядженням генерального директора товариства, відсутністю юриста та вирішення питання про залучення спеціаліста для представництва інтересів товариства в суді. По суті спору відповідач зазначив, що заборгованість по кредиту виникла через проблеми в реалізації сільськогосподарської продукції врожаю 2009 р., виробництво якої є основним видом діяльності ТзОВ «Вільна-Україна-Агро», однак після порушення провадження у справі, відповідачем сплачено 125 590,75 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту і в найближчий час планує здійснити решту проплат, які дозволять вирішити спір у мирному порядку шляхом укладення мирової угоди.
Судом розглянуто клопотання відповідача, заслухано думку представника позивача та вирішено задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2009 р. на 16 год. 30 хв.
2. Відповідачу: подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Л.І. Соломка