3/312/75/2015
312/153/15-п
13.08.2015
Справа №312/153 / 15-п
3/312/75/2015
13 серпня 2015 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 29.05.2015 року о 23 годині 35 хвилин в с. Велика Білозерка по вул. Набережній керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, порушивши своїми діями вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, згідно поштових повідомлень та інформації, що надійшла від Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушник 21.07.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації, у зв'язку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні. Згідно пояснень, написаних ОСОБА_1 власноруч у протоколі про адміністративне правопорушення, 29.05.2015 року випивши пляшку пива він керував автомобілем, факт вживання алкоголю визнав повністю, у зв'язку з чим в лікарню їхати відмовився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.Ю. Рогоза