Справа № 314/4981/13-ц
Провадження № 2-п/314/44/2013
іменем України
27.11.2013 року м.Вільяннськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Беспалько Т.Д., при секретарі - Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2013 р. позов задоволений повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.
До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, відповідач не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, прохає поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку « У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведено до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадк справа повертається до місцевого суду.»
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду заяви про скасування заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності у порядку спадкування за заповітом.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.12.2013 р. о 9 год. 30 хвилин за участю сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Беспалько
27.11.2013 м. Вільнянськ
Суддя : Т. Д. Беспалько
27.11.2013