308/8310/15-ц
11.08.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Данко В.Й.
при секретарі Струтинська Н.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ», за участю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ», за участю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2п-728/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11124581000 від 02.03.2007 року в сумі 58393,35грн. та судові витрати в розмірі 613,93грн. 20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №11124581000 від 02.03.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». А тому, просить суд задовольнити заяву, та винести ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ» у справі №2п-728/09.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2п-728/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11124581000 від 02.03.2007 року в сумі 58393,35грн. та судові витрати в розмірі 613,93грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №11124581000 від 02.03.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Згідно ч.4 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 5, ч.4. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ», за участю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП №46076769 з виконання виконавчого листа №2п-728/09 від 29.05.2009 року АКІБ соціального розвинуту «Укрсиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГРАНАТІЯ», за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_2