Справа№ 308/8233/15-п
07.08.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_2, с. Торньошпалца, вул. Йекей, буд, 68, тимчасово не працюючого,
про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,
28.06.2015 р. о 23 годині 16 хв. в зону митного контролю на ділянку “Виїзд” митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки “VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MKR-520, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Bela), який слідував з України в ОСОБА_2.
Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Bela) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху “зелений коридор”.
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
При усному опитуванні гр. ОСОБА_3 (Kovacs Bela) заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).
Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.
В результаті здійснення поглибленого митного огляду в запасному колесі, яке вільно лежало в багажному відсіку автомобіля, явно відрізнялось розміром від основних коліс які були на вищевказаному автомобілі, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: 1)цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Marlboro gold», з фільтром, по 20 шт. у кожній пачці в кількості 90 пачок; 2)цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Marlboro», з фільтром, по 20 шт. у кожній пачці (20 пачок). Загальна кількість виявлених тютюнових виробів складає - 110 пачок.
Виявлення прихованих цигарок стало можливим після розрізання покришки запасного колеса, та за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: рентгено-телевізійної системи Рапіскан - 528 у боксі поглибленого огляду, викрутки, ліхтарика та оглядових дзеркал.
Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин ОСОБА_3 (Kovacs Bela) визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Bela) зазначено, що
приховані від митного контролю цигарки, переміщувалися ним через митний кордон з України в ОСОБА_2 з метою подальшої їх реалізації для одержання прибутку, оскільки він тимчасово ніде не працює та має на утриманні багатодітну родину (виховує двох дітей) і потребує коштів для її утримання.
Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника виявлених цигарок, вартість тютюнових виробів «Marlboro gold» становить 22 грн. за одну пачку; вартість тютюнових виробів «Marlboro» становить: 15 пачок вартістю по 19,50 грн. за одну пачку та 5 пачок вартістю по 22грн за одну пачку. Загальна вартість виявлених цигарок становить 2382,5 гривень України (дві тисячі триста вісімдесят грн. 50 коп.). Зі слів гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Bela) колесо, в якому знаходились приховані цигарки, він придбав за ціною 100,00 гривень, без підтверджуючих на це документів.
Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Bela) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, проте як вбачається з матеріалів справи, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1088/30500/15 від 28.06.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_3, поясненнями свідків, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення ОСОБА_4
Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,
Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_2, с. Торньошпалца, вул. Йекей, буд, 68, тимчасово не працюючого, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 382,50 (дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 50 копійок) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:
1.Цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Marlboro gold», з фільтром. Код УКТЗЕД: 2402 20 90 20 у кількості 90 пачок.
2.Цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Marlboro», з фільтром. Код УКТЗЕД: 2402 20 90 20, у кількості 20 пачок.
3.Колесо ходове, запасне, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «Continental», розміром 205/60 R15, (пошкоджено розрізами для доступу до предметів схову).
Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_2, с. Торньошпалца, вул. Йекей, буд, 68, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5